ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шадринск 16 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка №53 Шадринского судебного района Курганской области Аленина Юлия Валерьевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №32 Шадринского судебного района Курганской области, рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гаджиева <ФИО1>, установил:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Гаджиева <ФИО1>.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно статье 8 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, от <ДАТА4> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
Таким образом местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.5-1 КоАП РФ, следует считать место жительства физического лица.
Из протокола следует, что местом жительства является <АДРЕС>Согласно ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О создании судебных участков и должностей мировых судей Курганской области» определены территории и границы судебных участков мировых судей Курганской области.
В соответствии с данным Законом вышеуказанная территория не относится к территории судебных участков Шадринского судебного района Курганской области, в связи с чем, настоящее дел подлежит передаче согласно правилам подсудности.
Согласно п.2, ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, п.2 ч.2 ст. 29.9, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Гаджиева <ФИО1> для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>).
Мировой судья Ю.В. Аленина