ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., ознакомившись с жалобой представителя юридического лица ООО «Комфорт+» - Слобожаниновой О.Н. на постановление № 18810066200000183953 от 24.12.2025, вынесенное должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Заречный», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильченко Ю.Д., установил:
Постановлением № 18810066200000183953 от 24.12.2025, вынесенным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Заречный», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильченко Ю.Д. признан виновным в совершении указанного правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель юридического лица ООО «Комфорт+» по доверенности - Слобожанинова О.Н. обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа, а затем в вышестоящий суд.
К числу лиц, наделенных правом обжалования постановлений, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае относит физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя или защитника.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 года № 91-О.
Между тем, сведений о наличии полномочий представителя юридического лица ООО «Комфорт+» - Слобожаниновой О.Н. на подачу жалобы от имени Васильченко Ю.Д., не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу, что данная жалоба подана неуполномоченным лицом.
При этом полагаю необходимым отметить, что юридическое лицо, в котором работает привлекаемое к административной ответственности лицо, самостоятельным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении физического лица (своего работника) не обладает.
Таким образом, ООО «Комфорт+» не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильченко Ю.Д.
С учетом указанных обстоятельств, жалоба представителя юридического лица ООО «Комфорт+» - Слобожаниновой О.Н. на постановление № 18810066200000183953 от 24.12.2025, вынесенное должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Заречный», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильченко Ю.Д., не может быть принята к рассмотрению судьей в порядке пересмотра вышеуказанного постановления и подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу представителя юридического лица ООО «Комфорт+» - Слобожаниновой О.Н. на постановление № 18810066200000183953 от 24.12.2025, вынесенное должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Заречный», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильченко Ю.Д., возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина