ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., ознакомившись с жалобой представителя юридического лица ООО «Комфорт+» - Слобожаниновой О.Н. на постановление № 18810066250004298513 от 24.12.2025, вынесенное должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Заречный», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильченко Ю.Д., установил:
Постановлением № 18810066250004298513 от 24.12.2025, вынесенным должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Заречный», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Васильченко Ю.Д. признан виновным в совершении указанного правонарушения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель юридического лица ООО «Комфорт+» по доверенности - Слобожанинова О.Н. обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.1, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа, а затем в вышестоящий суд.
К числу лиц, наделенных правом обжалования постановлений, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае относит физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя или защитника.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.
Указанные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28 января 2016 года № 91-О.
Между тем, сведений о наличии полномочий представителя юридического лица ООО «Комфорт+» - Слобожаниновой О.Н. на подачу жалобы от имени Васильченко Ю.Д., не имеется, в связи с чем, прихожу к выводу, что данная жалоба подана неуполномоченным лицом.
При этом полагаю необходимым отметить, что юридическое лицо, в котором работает привлекаемое к административной ответственности лицо, самостоятельным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении физического лица (своего работника) не обладает.
Таким образом, ООО «Комфорт+» не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Васильченко Ю.Д.
С учетом указанных обстоятельств, жалоба представителя юридического лица ООО «Комфорт+» - Слобожаниновой О.Н. на постановление № 18810066250004298513 от 24.12.2025, вынесенное должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Заречный», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильченко Ю.Д., не может быть принята к рассмотрению судьей в порядке пересмотра вышеуказанного постановления и подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу представителя юридического лица ООО «Комфорт+» - Слобожаниновой О.Н. на постановление № 18810066250004298513 от 24.12.2025, вынесенное должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Заречный», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильченко Ю.Д., возвратить заявителю без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина