Дело № 1-26/26 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Курган 6 августа 2026 г. Мировой судья судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области Овцова Е.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Кургана Исабаевой<ФИО>, подсудимого Верхозина<ФИО>, защитников - адвокатов Ковалевой М.В., Буренковой<ФИО>, при секретарях Савиновой<ФИО>, Юхневой <ФИО>, Оторвиной Н.А., Гулько<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Верхозина <ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в г. Кургане, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2010 г.р., нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению судьи этого же суда от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 6 месяцев;
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (ст. 264.1, ст. 70 УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев). Освобожден <ДАТА7> условно - досрочно по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 2 месяца 27 дней. Срок УДО истек <ДАТА9>, дополнительное наказание не отбыто;
- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>) к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 11 дней, к отбытию принудительных работ не приступал, не отбытый срок дополнительного наказания на <ДАТА12> 10 месяцев 6 дней;
- <ДАТА12> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения <АДРЕС> областного суда от <ДАТА13>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, наказание не отбыто;
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 5 дней;
- <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 5 дней, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Верхозин, <ДАТА16> около 11 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины: две бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл», объемом 0,7 л каждая, стоимостью 1 299 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2 598 рублей, которые положил под одежду надетую на нем, прошел мимо касс и покинул торговый зал магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Верхозин причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 2 598 рублей.
Он же, <ДАТА17> около 13 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Курган, 7 микрорайон, строение 2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с витрины: две бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл», объемом 0,7 л каждая, стоимостью 1 299 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2 598 рублей, которые положил под одежду надетую на нем, прошел мимо касс и покинул торговый зал магазина, не рассчитавшись за товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Верхозин причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 2 598 рублей.
Из материалов уголовного дела следует, что <ДАТА16> около 11 часов 05 минут и <ДАТА17> около 13 часов 29 минут, хищение чужого имущества Верхозин совершил, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, тем самым причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждый раз материальный ущерб в сумме 2 598 рублей. Указание в обвинительном акте на то, что Верхозин в указанные дни и время совершил хищение чужого имущества, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанные суммы, мировой судья признает технической ошибкой и полагает возможным ее устранить, указав, что <ДАТА16> около 11 часов 05 минут и <ДАТА17> около 13 часов 29 минут, Верхозин, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества, своими преступными действиями причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» каждый раз материальный ущерб в сумме 2 598 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Верхозин заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Подсудимый Верхозин в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего поступила телефонограмма о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке она согласна, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия.
Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Мировой судья квалифицирует действия Верхозина как два преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности и состоянии здоровья Верхозина, который у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Верхозина обстоятельств мировой судья по каждому преступлению, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, 2010 г.р., неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, вызванное хроническими заболеваниями, признание вины, заявление о раскаянии, сделанное в судебном заседании.
Мировой судья не усматривает в действиях подсудимого по двум фактам хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» явки с повинной, поскольку как следует из материалов уголовного дела, причастность Верхозина к совершенным преступлениям установлены в результате оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем расценивает ее наряду с дачей в ходе дознания признательных, изобличающих себя показаний, как смягчающее наказание обстоятельство по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, мировой судья признает рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных подсудимым деяний либо оправдывающих цели и мотивы преступлений и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных Верхозиным преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, а также то, что назначенное наказание по предыдущему приговору, в виде лишения свободы, не предотвратило совершение им нового преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого, мировой судья не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания мировой судья руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ мировой судья назначает подсудимому по совокупности преступлений наказание путем частичного сложения наказаний.
Поскольку преступления по настоящему делу совершены Верхозиным до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15>, мировой судья назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и определяет подсудимому для отбытия наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию особого режима, назначенную вышеуказанным приговором.
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, ранее избранная в отношении Верхозина мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Верхозина <ФИО7> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Верхозину <ФИО7> наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15>, назначить Верхозину <ФИО7> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев 5 дней.
Меру пресечения Верхозину <ФИО> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок отбывания наказания Верхозину <ФИО> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Верхозина <ФИО> в порядке ст. 91 УПК РФ с <ДАТА18> по <ДАТА19> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть Верхозину <ФИО7> наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА20>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА21> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области от <ДАТА22>, в виде лишения свободы в период с <ДАТА23> по <ДАТА24>, с <ДАТА20> по <ДАТА25>, с <ДАТА26> по <ДАТА27>, с <ДАТА28> по <ДАТА29>, с <ДАТА30> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Освободить Верхозина <ФИО> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, куртку черного цвета, джинсы синего цвета, считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора. Мировой судья Е.А.Овцова