РЕШЕНИЕ
26 мая 2026 года п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., с участием защитника Трофименко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Трофименко Е.М. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Вайгант А.Д. от 25.02.2026 №18810566260225188857 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трофименко Е. М., решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 13 марта 2026 года, установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Вайгант А.Д. от 25.02.2026 №18810566260225188857 Трофименко Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Согласно названного постановления 23.02.2026 в 02:22:24 по адресу: Проезжая часть, а/д «Мезенское – Заречный», 4.8 км. Свердловской области водитель, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 220 D 4MATIC, государственный регистрационный знак (далее - грз) <номер>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 13 марта 2026 года вышеуказанное постановление от 25 февраля 2026 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Трофименко Е.М. подана жалоба в суд, в которой она просит постановление и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование указывает, что нарушение зафиксировано на нерегулируемом перекрестке с ул. Сиреневой г. Заречный Свердловской области, сфотографирована задняя часть автомобиля, автомобиль двигался в сторону г. Заречный Свердловской области. Дорожный знак 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч) установлен на 5 км автодороги «Мезенское – Заречный». Камера автотехнической фиксации нарушений ПДД РФ установлена на нерегулируемом перекрестке автомобильной дороги «Мезенское – Заречный» ул. Сиреневая г. Заречный Свердловской области и фиксируется нарушения только на перекрестке. Действие дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункт. Полагает, что поскольку правонарушение зафиксировано на перекрестке, к административной ответственности она привлечена незаконно.
В судебное заседание Трофименко Е.М., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Защитник Трофименко И.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Судьей жалоба рассмотрена с участием защитника.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
При этом объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в превышении водителем установленной скорости движения транспортных средств.
Основанием для привлечения Трофименко Е.М. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, послужило следующее: 23.02.2026 в 02:22:24 по адресу: Проезжая часть, а/д «Мезенское – Заречный», 4.8 км. Свердловской области водитель, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLC 220 D 4MATIC, государственный регистрационный знак (далее - грз) <номер>, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Указанное выше нарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме – Мангуст-М, заводской номер 00000063, свидетельство о поверке № С-СЕ/20-09-2024/373029393, действительное до 19.09.2026 года.
Вместе с тем, согласно полученных по запросу суда материалов, в частности, ответа ООО «УГМК – Телеком», зона контроля нарушений (фиксация транспортных средств) находится вне границ перекрестка автомобильной дороги «с. Мезенское – г. Заречный» и улицы Сиренева (г. Заречный). Фиксация нарушений осуществляется на подъезде к перекрестку при движении в направлении в г. Заречный. По результатам проведенной проверки и анализа работы оборудования установлено, что под воздействием внешнего влияния, зона контроля на комплексе была смещена. Таким образом, нарушение от 23.02.2026 было зафиксировано под ограничение скорости 40 км/ч ошибочно. В настоящее время соответствующая зона контроля нарушений (зона фиксации транспортных средств) скорректирована и приведена в соответствие.
Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии вины Трофименко Е.М. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу Трофименко Е.М. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Вайгант А.Д. от 25.02.2026 №18810566260225188857 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофименко Е. М., решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Кобякова С.Н. от 13 марта 2026 года – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.