РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года п. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова А. Ю., <дата> г.р., в порядке пересмотра по его жалобе на постановление от 27.02.2026 мирового судьи судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области, установил:
постановлением от 27.02.2026 мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области, Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Из постановления следует, что 30.11.2025 в 12 час. 20 мин. на 280 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень Иванов А.Ю., управляя транспортным средством Опель Астра, г.р.н. <номер>, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, нарушив требования п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения».
Не согласившись с указанным постановлением, Иванов А.Ю. обратился с жалобой в Белоярский районный суд Свердловской области, в которой просит постановление изменить, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Учет отягчающих наказание обстоятельств являлся необоснованным, поскольку он никогда не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, также неверным являлся и учет в качестве отягчающих наказание обстоятельств «наступление тяжких последствий», «наличие хронического заболевания». Такой ошибочный вывод сделан возможно по причине того, что оспариваемое постановление вынесено в отношении Иванова А.Ю., <дата> г.р., тогда как верной датой его рождения является <дата> г.р.
В судебном заседании Иванов А.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, просил при определении вида наказания учесть наличие на его иждивении матери, нуждающейся в его помощи, жены, являющейся пенсионером. Полагал необоснованным учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства указание мирового судьи на повторность совершения им однородного правонарушения, поскольку грубых нарушений он не допускал.
Заслушав Иванова А.Ю., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела: 30.11.2025 в 12 час. 20 мин. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, на 280 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень Иванов А.Ю., управляя транспортным средством Опель Астра, г.р.н. <номер>, совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, нарушив требования п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.11.2025, в котором Иванов А.Ю. указал в графе объяснения «не заметил знак» (л.д.5), объяснением <...> (л.д.6), рапортом инспектора <...> (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.8), карточкой операции с ВУ на Иванова А.Ю. (л.д.10), алфавитной карточкой на Иванова А.Ю., 01.01.1964 г.р., с указанием о привлечении к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ 28.03.2025 (л.д.11), проектом организации дорожного движения (л.д.12-13), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Иванова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имеющие в деле доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия Иванова А.Ю. верно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от 30.11.2025 составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При рассмотрении дела мировым судьей по существу, оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.
Иванову А.Ю. разъяснены права, с содержанием протокола он ознакомлен, подписал протокол без замечаний по поводу его составления, равно как и составления иных документов по делу об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении дана объективная правовая оценка всем доказательствам и приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для привлечения Иванова А.Ю. к административной ответственности по части 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Иванова А.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены.
В качестве смягчающих наказание Иванова А.Ю. обстоятельств учтены: признание вины, раскаяние.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Как видно из алфавитной карточки Иванов А.Ю. 28.03.2025 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Таким образом, учет отягчающего наказание Иванова А.Ю. обстоятельства являлся верным.
Вопреки доводам Иванова А.Ю., иных отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено. «Наступление тяжких последствий» и «наличие хронического заболевания» учтено мировым судьей при определении характера и степени общественной опасности административного правонарушения, а не в качестве отягчающих наказание Иванова А.Ю. обстоятельств.
Административное наказание назначено Иванову А.Ю. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Совершая административное правонарушение, Иванов А.Ю. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, в то время как наличие права управления транспортными средствами ему необходимо для осуществления трудовой деятельности, получения дохода для обеспечения себя и членов его семьи.
При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.
Вместе с тем, по доводам Иванова А.Ю. постановление мирового судьи подлежит уточнению, поскольку, как им верно замечено, в нем неверно указана дата рождения Иванова А.Ю. как <дата> г.р., тогда как верной датой его рождения является <дата> г.р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление от 27.02.2026 мирового судьи судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области, в отношении Иванова А. Ю. изменить.
Считать верной датой рождения Иванова А. Ю. «<дата> г.р.», вместо «<дата> г.р.».
В остальной части это же постановление оставить без изменения, жалобу Иванова А.Ю. удовлетворить частично.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.