РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щекина О.А., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Широкова С.В., потерпевшего <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щекина О. А. в порядке пересмотра постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 10.03.2026, по жалобе Щекина О.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 10.03.2026 Щекин О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно постановлению, 27.12.2025 около 16 час. 59 мин. в районе дома №27 квартала Черемуховый ДП Мельница Белоярского района Свердловской области Щекин О.А., управляя транспортным средством Тойота г.р.з. <номер>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с данным постановлением, Щекин О.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в случае признания его виновным прекратить дело на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В обоснование жалобы указано, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его действия по наезду на транспортное средство Малышева Д.М. являлись неумышленными, после совершения наезда он вышел из своего автомобиля, осмотрел транспортные средства, повреждений не увидел, что подтверждается объяснениями его, <...>., <...> Место ДТП он не покидал, его транспортное средство осталось на месте. Решение мирового судьи об отказе в прекращении дела за малозначительностью является незаконным, поскольку потерпевший к нему претензий не имеет, вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, вред здоровью причинен не был.
В судебном заседании Щекин О.А. доводы жалобы поддержал.
Защитник Широков С.В. доводы жалобы поддержал, указал на существенные нарушения при рассмотрении дела, выразившиеся в не разрешении ходатайства о передаче дела по месту жительства Щекина О.А., не подведомственностью рассмотрения дела в связи с проведением по делу административного расследования. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить как за отсутствием по делу состава административного правонарушения, так и за малозначительностью.
Потерпевший <...>. вопрос по жалобе Щекина О.А. оставил на усмотрение суда, полагал назначенное наказание Щекину чрезмерно суровым.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, с учетом имеющихся материалов дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Лицо, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство об участии которое подлежит обязательному рассмотрению на основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформляется мотивированным определением.
Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении от 10.03.2026 Щекин О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его проживания по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, определение мирового судьи по данному вопросу в деле не содержится, как и не содержится разрешения указанного ходатайства в самом постановлении о привлечении Щекина О.А. к административной ответственности.
С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьей городского суда не приняты. Такое разрешение дела не отвечает требованиям, установленным ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Подобный правовой подход изложен в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2020 года N 5-АД19-264 и постановлении судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 года № 16-3424/2021.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, имеют фундаментальный, принципиальный характер, повлияли на исход дела и привели к неправильному его разрешению.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 10.03.2026 в отношении Щекина О. А. подлежит отмене с направлением дела в на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.
Доводы жалобы Щекина О.А., в том числе в представленных в судебное заседание дополнениях защитником, с учетом изложенного не подлежат рассмотрению, поскольку они должны быть проверены при новом рассмотрении дела мировым судьей.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 10.03.2026 в отношении Щекина О. А. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Щекина О.А. удовлетворить частично.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.