ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года пос. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Заровнятных С.А., ознакомившись с жалобой директора общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тагил» Путиловой С.В. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253410585766 от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253410585766 от 28 января 2025 года ООО «Авто-Тагил» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Авто-Тагил» Путилова С.В. направила жалобу в МТУ Ространснадзора по ЦФО.
Должностное лицо МТУ Ространснадзора по ЦФО рассмотрело жалобу ООО «Авто-Тагил» и оставило её без удовлетворения, что подтверждается решением должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28.05.2025.
Не согласившись с полученным отказом в удовлетворении жалобы, директор ООО «Авто-Тагил» Путилова С.В. направила жалобу от 04.06.2025 на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253410585766 от 28 января 2025 года в Свердловский областной суд. Жалоба поступила в Свердловский областной суд 10.06.2026
Свердловский областной суд 11.06.2025 вернул жалобу заявителю.
ООО «Авто-Тагил» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с жалобой от 19.06.2025 на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253410585766 от 28 января 2025 года.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 28.01.2025 была предметом обжалования 28.05.2025 (л.д.4).
Решение должностного лица по жалобе на постановление приложено заявителем к жалобе от 04.06.2025, то есть по состоянию на 04.06.2025 решение было получено заявителем.
Решение должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО от 28.05.2025 заявителем не обжаловалось, следовательно, постановление и решение вступили в законную силу не позднее 17.06.2025.
Жалоба на постановление от 28.05.2025 подана директором ООО «Авто-Тагил» Путиловой С.В. 19.06.2025 /л.д.11/, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
О восстановлении этого срока заявитель не ходатайствовал, в связи с чем жалобу необходимо оставить без рассмотрения, так как указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Законность и обоснованность постановления и решения должностных лиц МТУ Ространснадзора по ЦФО не может быть проверена в Белоярском районном суде Свердловской области по жалобе, поданной с нарушением срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Отсутствие документов, подтверждающих соблюдение срока на обжалование, либо ходатайства о восстановлении указанного срока, является обстоятельством исключающим возможность дальнейшего рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Авто-Тагил» Путиловой С.В. на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342253410585766 от 28 января 2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Судья
Белоярского районного суда С.А. Заровнятных