ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Е.В. Шаньгин, изучив жалобу представителя ООО «Вига» на постановление № 10673342253480696575 от 28.04.2025, вынесенное государственным инспектором межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, установил:
согласно обжалуемому постановлению, 28.03.2025 года в 14:34 час. на 340 км 32 м автомобильной дороги Р242 Пермь-Екатеринбург, Свердловская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «МАН» государственный регистрационный знак <номер>, допустил движение ТС, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Постановлением № 10673342253480696575 от 28.04.2025 года, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «Вига» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Вига» обратился в Центральный районный суд г. Твери с настоящей жалобой.
Определением от 01.08.2025 Центрального районного суда г. Твери указанная жалоба передана в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения по подведомственности.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Белоярского районного суда Свердловской области, по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является участок 340 км 32 м автомобильной дороги Р242 Пермь-Екатеринбург, Свердловская область, что входит в территориальную подсудность Первоуральского городского суда Свердловской области.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы ООО «Вига» на постановление № 10673342253480696575 от 28.04.2025, вынесенное государственным инспектором межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, не относится к компетенции судьи Белоярского районного суда Свердловской области и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
направить жалобу ООО «Вига» на постановление № 10673342253480696575 от 28.04.2025, вынесенное государственным инспектором межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, по подведомственности в Первоуральский городской суд Свердловской области.
Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/ Е.В. Шаньгин