ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., при секретаре судебного заседания Резниковой П.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Флянц Т.А., подсудимого Кнутова Д.В., защитника - адвоката Косарева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Кнутова Дмитрия Викторовича, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кнутов Д.В. предоставил документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10.07.2025 по 17.07.2025, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Кнутова Д.В., находящегося по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сулимова, д. 50, получившего предложение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица (материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство) о предоставлении документа, удостоверяющего его личность, для регистрации юридического лица и внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о Кнутове Д.В., как о подставном лице организации, за денежное вознаграждение, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, при этом Кнутов Д.В. не имел намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10.07.2025 по 17.07.2025, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Кнутов Д.В., находясь по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ул. Сулимова, д. 50, умышленно, действуя из корыстных побуждений, для внесения сведений о нем, как о подставном лице в ЕГРЮЛ за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что он станет подставным лицом организации, с использованием которой могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, предоставил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу паспорт гражданина РФ на имя Кнутова Дмитрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по Свердловской области, для подготовки пакета документов, необходимого для государственной регистрации юридического лица при создании - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым предоставил документ удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нём как о подставном лице.
После чего, в период времени с 10.07.2025 по 17.07.2025, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленным лицом подготовлен пакет требуемых документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон) в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> для последующего предоставления в инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее - ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга), расположенную по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, ул. Хомякова, д. 4, предусмотренного перечня документов о государственной регистрации юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с его созданием и внесением в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, то есть о Кнутове Д.В., как об учредителе и лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО>
17.07.2025 в ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, Верх-Исетский район, ул. Хомякова, д. 4, по каналам связи, под входящим номером <НОМЕР>, поступил полный требуемый пакет документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона, о государственной регистрации юридического лица при создании в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого Кнутов Д.В. является единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
22.07.2025 сотрудники ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях Кнутова Д.В., внесли в ЕГРЮЛ запись о создании юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сведения о Кнутове Д.В. как о единственном учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом Кнутов Д.В. не имел цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет.
Таким образом, Кнутов Д.В. в период времени с 10.07.2025 по 17.07.2025, находясь по адресу: г. Екатеринбург, Кировский район, ул. Сулимова, д. 50, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина РФ на имя Кнутова Дмитрия Викторовича, <ДАТА2> рождения, серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по Свердловской области, для внесения сведений о нём, как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц.
В судебном заседании подсудимый Кнутов Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Кнутов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе предварительного расследования, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Кнутова Д.В. без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимого Кнутова Д.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое направлено против экономической деятельности, является оконченным.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Кнутов Д.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Мировой судья не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Кнутова Д.В. на основании примечания 2 к ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с активным способствованием раскрытию и (или) расследованию преступления.
Примечанием 2 к ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены условия освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление, предусмотренное настоящей статьей или статьей 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, являющегося подставным лицом, за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.
При этом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, что может выражаться в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, предоставление же такой информации в условиях очевидности не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку такие сведения правоохранительным органам уже известны, после чего признание виновного лица в содеянном фактически является подтверждением уже известных правоохранительным органом фактов.
Сообщенная Кнутовым Д.В. информация об обстоятельствах совершенного им преступления уже была известна сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела в его отношении. Данные им показания после возбуждения уголовного дела, не отвечают признаками добровольности и были изложены Кнутовым Д.В. в ходе допроса. При этом, по своему содержанию, информация им предоставленная не повлияла на раскрытие преступления, установления иных соучастников и др.
С учетом указанных обстоятельств, а также степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кнутова Д.В., мировой судья считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Кнутову Д.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Кнутова Д.В., достаточный для полного осознания подсудимого недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Основания для применения положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку Кнутову Д.В. не назначается наиболее строгий вид наказания.
Оснований для назначения условного осуждения, мировой судья не усматривает.
Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.
Оснований для изменения ранее избранной в отношении Кнутова Д.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено. Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественного доказательства: копии регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> - подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Кнутова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения Кнутову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Освободить Кнутова Д.В. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.
Вещественное доказательство копия регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья Н.А. Близко