РЕШЕНИЕ
10 июля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепанова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черепанова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжиной М. А., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, от 05 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ЧЕРЕПАНОВА А. Ю., родившегося <дата> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в <...> имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 05 мая 2026 года Черепанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Согласно указанному постановлению, 06 марта 2026 года в 07 часов 18 минут на 40 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» в Белоярском районе Свердловской области Черепанов А. Ю., управляя транспортным средством "Lada Granta" с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к данным Правилам совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Черепанов А.Ю. обратился в Белоярский районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью и в содеянном раскаивается. По мнению автора жалобы, назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести правонарушения. Черепанов А.Ю. поясняет, что в момент совершения маневра он был ослеплен светом фар встречного автомобиля, в связи с чем не заметил дорожный знак, запрещающий обгон, и дорожную разметку. Также заявитель указывает на наличие смягчающих обстоятельств: нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, выплату алиментов на их содержание, а также положительную характеристику с места работы. Черепанов А.Ю. отмечает, что его трудовая деятельность в ООО "Техномакс" непосредственно связана с управлением транспортным средством и является единственным источником дохода для него и его семьи, а лишение водительских прав приведет к потере работы и невозможности исполнения алиментных обязательств. С учетом изложенного заявитель просит заменить лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
Черепанов А.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и заслушав пояснения Черепанова А.Ю., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Из материалов дела следует, что 06 марта 2026 года в 07 часов 18 минут на 40 км автодороги «Екатеринбург-Тюмень» в Белоярском районе Свердловской области Черепанов А. Ю., управляя транспортным средством "Lada Granta" с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Черепанова А.Ю. подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом 66 АА № 3233133 об административном правонарушении от 06 марта 2026 года; рапортом инспектора ДПС <...> схемой места совершения правонарушения; проектом организации дорожного движения, подтверждающим наличие знака 3.20 на указанном участке дороги; видеозаписью маневра обгона.
Доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми и допустимыми, при составлении протокола Черепанову А.Ю. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации. В своих объяснениях в протоколе и в судебном заседании у мирового судьи Черепанов А.Ю. вину признал, указав, что совершил обгон, поскольку не заметил дорожный знак.
Действия Черепанова А.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно разделу 3 "Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации" дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Как следует из схемы, Черепанов А.Ю. совершил обгон автомобиля "Газель", который не относится к категории исключений.
Оценивая довод заявителя о том, что он не заметил дорожный знак и разметку из-за ослепления светом фар встречного автомобиля, судья находит его несостоятельным. В соответствии с пунктом 1.3 "Правил дорожного движения Российской Федерации" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Ослепление фарами не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования запрещающих знаков; в случае возникновения условий, ограничивающих видимость или мешающих наблюдению за дорожной обстановкой, водитель обязан принять меры к снижению скорости или остановке в соответствии с требованиями безопасности.
При решении вопроса о наказании мировым судьей в полной мере учтены положения статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Черепанова А.Ю., мировой судья на основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признала раскаяние лица, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и выплату алиментов на их содержание.
Как правильно указала мировой судья, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Согласно представленной алфавитной карточке Черепанов А.Ю. в течение года неоднократно привлекался к ответственности за нарушения в области дорожного движения (по части 2 статьи 12.9 и части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которые имеют единый родовой объект посягательства и признаются однородными.
Довод жалобы о том, что указанные штрафы были оплачены, не отменяет факта наличия отягчающего обстоятельства, поскольку срок, установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения нового деяния не истек.
Довод заявителя о том, что лишение права управления транспортными средствами приведет к потере работы и единственного источника дохода, не может служить безусловным основанием для замены наказания на административный штраф. Выезд на полосу встречного движения является грубым нарушением Правил дорожного движения, характеризующимся высокой степенью общественной опасности, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Санкция части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировым судьей назначено минимальное наказание в виде лишения права управления на срок 4 месяца. Учитывая систематический характер нарушений Черепановым А.Ю. дорожных правил и тяжесть совершенного деяния, данная мера является справедливой и соразмерной, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений.
Порядок и срок давности привлечения к ответственности должностными лицами и мировым судьей соблюдены, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области от 05 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧЕРЕПАНОВА А. Ю. оставить без изменения, а жалобу Черепанова А. Ю. — без удовлетворения.
Настоящее решение и вступившее в законную силу постановление мирового судьи могут быть обжалованы непосредственно в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/ Е.В. Шаньгин
Копия верна
Судья Шаньгин Е.В.