РЕШЕНИЕ
6 июля 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Заровнятных С.А., с участием защитника Новицой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Леонтьевой А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области Пряхиной В.С. от 29 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонтьевой А. А., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области от 29 мая 2026 года Леонтьева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 15.05.2026 в 20 час. 19 мин. на 13 км автодороги Екатеринбург-Тюмень (в обход поселка Белоярский в Свердловской области) водитель Леонтьева А.А., управляя транспортным средством Лексус RX350, гос.номер <номер>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), дорожной разметки 1.1 и Приложение № 1 ПДД дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав с пересечением сплошной разметки 1.1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу проезжей части, за что ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Леонтьева А.А. обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить альтернативное административное наказание в виде административного штрафа, поскольку проживает в г. Екатеринбурге, ежедневно добирается до отца и до работы, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую дейтельность в сфере общественного питания, руководит столовой «Лесная», осуществление предпринимательской деятельности связано с управлением транспортным средством.
Защитник Новицкая Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы жалобы, пояснив, что действительно имеются основания для назначения наказания в виде штрафа или менее 4 месяцев. Леонтьева А.А. ухаживает за отцом, который нуждается в посторонней помощи. Супруга отца работает по графику 2/2. Леонтьева А.А. извещена о времени и месте судебного заседания.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, с учетом имеющихся материалов дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилами дорожного движения Российской Федерации. Названные Правила, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещено.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
Вина Леонтьевой А.А. в инкриминируемом ей административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3203446 от 15.05.2026, составленным уполномоченным должностным лицом старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» капитаном полиции Каракуловой Е.А в присутствии Леонтьевой А.А., не оспаривавшей фактические обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 7),
- схемой правонарушения (л.д.8), согласно которой Леонтьева А.А., управляя транспортным средством Лексус RX350, гос.номер <номер>,. 15.05.2026 в 20 час. 19 мин. на 13 км автодороги Екатеринбург-Тюмень совершила обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением горизонтальной разметки 1.1. выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу проезжей части,
- проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения № 351 Екатеринбург-Тюмень (в обход р.п. Белоярский), на которой отражено расположение дорожных знаков, запрещающих обгон, и временной дорожной разметки (л.д. 9),
- рапортом старшего инспектора ДПС <...> (л.д. 11), согласно которому старший инспектор совместно с инспектором <...> несли службу 15.05.2026 на 13 км автодороги Екатеринбург-Тюмень (в обход поселка Белоярский в Свердловской области), когда в 20 час. 19 мин. водитель Леонтьева А.А., управляя транспортным средством Лексус RX350, гос.номер Е 344 РО 96, совершила обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав с пересечением временной сплошной линии разметки 1.1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу проезжей части.
- видеозаписью с места административного правонарушения (л.д. 12), на которой зафиксирован факт административного правонарушения, проектом организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения № 351 Екатеринбург-Тюмень с 40 по 41 км, на которой отражено расположение дорожных знаков, запрещающих обгон (л.д. 14).
Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, нашли свое объективное подтверждение и в ходе рассмотрения производства по делу об административном правонарушении, изложены в обжалуемом постановлении мирового судьи.
Протокол об административном правонарушении 66 АА № 3203446 от 15.05.2026 (л.д.7) составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Леонтьевой А.А., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой по юридически значимым моментам. Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной разметки 1.1. был непосредственно выявлен должностными лицами ДПС, при исполнении ими служебных обязанностей, зафиксирован в составленном сотрудником Госавтоинспекции рапорте и протоколе об административном правонарушении, схеме места совершения административного правонарушения и видеозаписи.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном, защитник не оспаривала вину Леонтьевой А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Мировым судьей действия Леонтьевой А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, учтены также обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Леонтьевой А.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Леонтьевой А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодек Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений гл. 4 КоАП РФ.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей учтено признание Леонтьевой А.А. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учтено, что ранее Леонтьева А.А. привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ.
Придя к выводу о неэффективности административного наказания в виде административного штрафа, а также о том, что Леонтьева А.А. должных выводов для себя не делает, продолжает совершать административные правонарушения, чем ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении Леонтьевой А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы жалобы о том, что управление транспортным средством является для Леонтьевой А.А. условием эффективного осуществления предпринимательской деятельности, а также доводы по состоянию здоровья близкого родственника, не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления.
Как указано выше, административное наказание назначено Леонтьевой А.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведений о том, что Леонтьева А.А. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области Пряхиной В.С. от 29 мая 2026 года в отношении Леонтьевой А. А. оставить без изменения, жалобу Леонтьевой А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья С.А. Заровнятных