ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества И.А.А., установил:
акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 08.09.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и И.А.А. заключили договор потребительского займа, № в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 10 300,00 руб., сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа 09.10.2024 г.
28.04.2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММЦ-41-04.25, на основании которого права требования по договору займа № от 08.09.2024 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». АО ПКО «ЦДУ» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, свидетельство №-КЛ от 16.08.2018 г.
Предмет договора займа №, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия договора определены в индивидуальных условиях потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа.
08.09.2024 г. И.А.А. подписал заявление застрахованного лица, присоединившись к Договору страхования, оплатив 700 руб. из из суммы займа. Заемщику перечислена сумма в размере 9600 руб., что подтверждается платежным поручением о перечислении. Должником в установленных срок обязательства по возврату займа не исполнены, просрочка исполнения обязательств составила 142 календарных дней. С 07.12.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 28.04.2025 г. (дата расчета задолженности).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора кредитор за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий договора начисляет должнику неустойку на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Сумма задолженности составила 23690 руб. в том числе: 10300 руб. сумма невозвращенного основного долга, 12833,80 руб. проценты, 556,20 руб. штрафы/пеня.
И.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Чернышевского нотариального округа заведено наследственное дело №.
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего И.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 08.09.2024 г. за период с 17.12.2024 г. по 28.04.2025 г. (142 календарных дня) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма почтовые расходы сумма (л.д. 3-6).
Истец АО ПКО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» П.М.Н., при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представила заявление, которым от заявленных исковых требований отказалась, просила производство по гражданскому делу прекратить.
Нотариус Чернышевского нотариального округа У.А.Ю,, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, своей позиции по заявленным требованиям суду не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону, заявлен добровольно, права третьих лиц не нарушаются, заявление об отказе от иска содержит сведения о том, что представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований специально оговорены в доверенности.
Таким образом, суд, считает возможным принять отказ от исковых требований.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.
В связи с чем, истцу подлежит возврату 2800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя истца акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» П.М.Н. от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества И.А.А., прекратить.
Разъяснить АО ПКО «ЦДУ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть АО ПКО «ЦДУ» государственную пошлину в размере 2800 (Две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу И.Л. Силяева