РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
15.11.2024 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма руб., с возможностью увеличения лимита под 34,9 %, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем на основании п.12 Индивидуальных условий уплачивается пени в размере 20% за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла 18.11.2025 г., на 08.06.2025 просрочка составила 184 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2025 г., на 08.06.2026 г. просрочка составляет 125 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере сумма По состоянию на 08.06.2026 г. задолженность ответчика составляет сумма., из них: комиссия за ведение счета – сумма; иные комиссии – сумма; просроченные проценты – сумма; просроченная ссудная задолженность сумма просроченные проценты на просроченную ссуду сумма неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду сумма; неустойка на просроченную ссуду сумма.; неустойка на просроченные проценты сумма. На уведомление Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчик не ответил, задолженность не погасил.
Просит взыскать с ответчика П.В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 18.11.2025 по 08.06.2026 в размере сумма., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма
Истец ПАО «Совкомбанк», будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направило. Представитель истца К.М.А., действующая на основании доверенности, при подаче при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик П.В.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ПАО «Совкомбанк» признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику П.В.В. последствия признания иска разъяснены и понятны.
На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком П.В.В., суд полагает возможным исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объёме и вынести немотивированное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом по платёжному поручению № от 18.06.2026 года оплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д.5), которая, с учётом принятого судом решения, подлежит взысканию с ответчика П.В.В.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с П.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, ИНН №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий по делу судья И.Л. Силяева
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2026 года.