РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Силяевой И.Л., при секретаре судебного заседания Чернышевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Б.А.Б, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска, ссылаясь на следующее. 18 июля 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и Б.А.Б, заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере сумма сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 27,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив сумма на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО). Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий договора, ответчиком не производятся надлежащим образом. Также п.12 Согласия на кредит предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 15.01.2026 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму пени до 10 % от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 10.02.2026 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила сумма из которых: сумма остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по плановым процентам; сумма. – задолженность по пени.
Просит взыскать с Б.А.Б, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2024 года по состоянию на 10.02.2026 года в размере сумма из которых: сумма остаток ссудной задолженности; сумма задолженность по плановым процентам; задолженность по пени сумма., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27 февраля 2026 года исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) принято к производству суда (л.д. 61-62), 20 мая 2026 года дело передано по подсудности в Чернышевский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по существу (л.д. 83-84).
Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 02 июля 2026 года дело принято к производству суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании (л.д. 90-91).
Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца по доверенности С.Е.Л. при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Б.А.Б,, будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, представителя не направил.
Согласно данных МВД России, представленных по запросу суда, Б.А.Б, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 93).
Из акта, составленного курьером Чернышевского районного суда, следует, что Б.А.Б, по адресу: <адрес> не проживает.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных, но не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Установлено, что 18 июля 2024 года Б.А.Б, в рамках комплексного обслуживания Банком ВТБ (ПАО), была подана с использованием мобильного банка (л.д.12-оборот) анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) в размере сумма на срок 60 мес..
18 июля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Б.А.Б, был заключен кредитный договор № посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания (л.д.13-15).
Согласно п.п. 1,2 кредитного договора сумма кредита составила сумма на срок 60 месяцев, дата предоставления кредита 18.07.2024, дата возврата кредита 16.07.2029.
Пунктом 4 кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитом в размере 27,40 % годовых.
Пунктом 6 кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по кредитному договору в количестве 60 ежемесячных платежей в размере 36 687,56 руб. (кроме последнего платежа, размер которого составит сумма
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Пунктом 17 кредитного договора определен банковский счет для предоставления кредита №.
В соответствии с пунктом 19, кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и настоящих индивидуальных условий, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий.
Пунктом 20 кредитного договора определено, что банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.
Кредитный договор подписан заемщиком посредством системы Банка ВТБ-Онлайн, путем введения кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении.
Доказательств тому, что кредитный договор на определенных сторонами условиях фактически не был заключен, был признан незаключенным либо недействительным, суду не представлено.
Факт заключения кредитного на определенных в нем условиях ответчиком Б.А.Б, фактически не оспаривался.
18 июля 2024 года были зачислены на счет №, отрытый на имя Б.А.Б,, денежные средства в размере сумма согласно кредитному договору № V625/0040-0538553.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от 18.07.2024 года следует, что ответчиком Б.А.Б, обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумма из которых: задолженность по основному долгу сумма., сумма задолженность по процентам, задолженность по пени сумма ((сумма)*10%) (л.д. 32-33). В период пользования кредитом заемщик производил платежи в погашение задолженности.
14 декабря 2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором, в числе прочих, просил погасить задолженность, по кредитному договору № от 18.07.2024 года, размер которой по состоянию на 21.11.2025 года составил сумма., в том числе: просроченный основной долг сумма., текущий основной долг сумма., просроченные проценты сумма., пени сумма (л.д. 30).
Банк ВТБ (ПАО) принял решение о снижении суммы пеней до 10 % от общей суммы, в связи с чем, размер задолженности, истребуемой истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составил сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма, задолженность по плановым процентам сумма, 10% от задолженности по пени сумма
Ответчик Б.А.Б, мер к погашению возникшей задолженности не предпринял, требование банка о досрочном истребовании задолженности оставил без удовлетворения, доказательств оплаты или частичной оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил, как и не представил альтернативного представленному истцом расчёта задолженности.
Доказательств обратному ответчиком суду не представлено и судом не добыто.
На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма которая подлежит взысканию с ответчика Б.А.Б, в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Б.А.Б,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, ИНН №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 18.07.2024 года в размере сумма, из которых: задолженность по основному долгу сумма., задолженность по плановым процентам сумма, задолженность по пени сумма а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий по делу И.Л. Силяева
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2026 года.