ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Тюмень
Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Киндеева<ФИО>, при помощнике судьи <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> районной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого Иваница <ФИО> защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2026/2м в отношении: ИВАНИЦА <ФИО6>, <ДАТА2>, не судимого, осужденного:
- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ 220 часов (приговор вступил в законную силу <ДАТА4>). Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы на срок 27 дней, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства),
- <ДАТА6> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор от <ДАТА7>, с учетом постановления от <ДАТА5>, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 (один) месяц 10 (десять) дней, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства
- <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА9>), к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней, с удержанием 10% ежемесячно в доход государства (приговор вступил в законную силу <ДАТА10>).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2025 года в период времени с 16 часов 02 минут пол 16 часов 04 минуты, Иваница <ФИО> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Иваница <ФИО> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно:
- Шоколад «Мерси» в количестве 8 штуки, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1599 рублей 92 копейки;
- Шоколад «Мерси» Ассорти в количестве 4 штук, стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1599 рублей 96 копеек;
- Шоколад «Бабаевский» темный вишневый, в количестве 3 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 839 рублей 97 копеек;
- Шоколад «Россия» молочный, в количестве 7 штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 629 рублей 93 копейки;
- Шоколад «Россия Щедрая душа», количестве 7 штук, стоимостью 262 рубля 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1840 рублей 93 копейки;
а всего товара на общую сумму 6510 рублей 71 копейку.
После чего, с похищенным имуществом Иваница <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 6510 рублей 71 копейку.
Подсудимый Иваница <ФИО> вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением.
В ходе ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании Иваница <ФИО> данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и суду пояснил, что осознает последствия, заявленного им добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (письменно) и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство подсудимым Иваница <ФИО> заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Вина подсудимого Иваница <ФИО> в совершении данного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Иваница <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
За совершение данного преступления Иваница <ФИО> должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.
При назначении наказания подсудимому Иваница <ФИО> суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные Иваница <ФИО> преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Исходя из данных о личности подсудимого, Иваница <ФИО> является гражданином Российской Федерации, имеет источник дохода, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 73), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 71), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 122).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины в совершении преступления в полном объеме, раскаяние в содеянном, изъявление желания возместить сумму причиненного материального ущерба, принесение извинения представителю потерпевшего, наличие на иждивении матери и её неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, оказание физической помощи престарелым родственникам.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, Иваница <ФИО> каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 76-81). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого Иваница <ФИО> у суда сомнений не вызывает, следовательно, он признается судом вменяемым, так как в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
С учетом требований ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья при назначении наказания руководствуется положениями 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Иваница <ФИО> ранее судим <ДАТА7> мировым судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, <ДАТА13> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, <ДАТА14> мировым судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области данные судимости в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образуют рецидива преступлений.
Условия для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как нет оснований для назначения наиболее строгого наказания.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает, что отсутствуют основания для применения правил статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который является судимым, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить подсудимому Иваница <ФИО> наказание в виде обязательных работ.
Поскольку данное преступление Иваница <ФИО> совершено до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14>, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату и переводчику за услуги, оказанные Иваница <ФИО> в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с осужденного, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ИВАНИЦА <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок наказания, частично отбытое наказание в виде принудительных работ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА15>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> в период с <ДАТА16> до <ДАТА17> (1 месяц 10 дней) из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.
На основании ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить осужденному Иваница <ФИО> порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать Иваница Николая Васильевича в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по <АДРЕС> области либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации срок принудительных работ исчислять Иванице <ФИО6> со дня прибытия его в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Иванице <ФИО6> отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Иваница <ФИО> от взыскания с него процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья (подпись<ФИО7>. Киндеева
<АДРЕС>