ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Тюмень
Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Киндеева<ФИО> при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого Сапсзяна <ФИО><ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-12/2026/2м отношении:
Сапсзяна <ФИО7>, <ДАТА2>, ранее не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сапсязн <ФИО> в период времени с 15 часов 35 минуты до 15 часов 40 минут 03 декабря 2025 года, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сапсязн <ФИО>. в период времени с 15 часов 35 минуты до 15 часов 40 минут 03 декабря 2025 года, находясь в помещении магазина «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно:
- Бутылку вина «Мартини Асти», игристое белое сладкое, объемом 0,75 литра, стоимостью 1199 рублей 00 копеек;
- орехи «MixBar» фисташки жаренные, весом 100 грамм, стоимостью 259 рублей 99 копеек;
- кофеен растворимый «Карт Нуар», весом 95 грамм, в количестве 2 штуки,, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1199 рублей 98 копеек;
Всего товара на общую сумму 2658 рублей 97 копеек
После чего, с похищенным имуществом Сапсзян <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2658 рублей 97 копеек.
Кроме того, <ДАТА5> около 20 часов 00 минуты, Сапсзян <ФИО> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сапсзян <ФИО> 04 декабря 2025 года около 20 часов 00 минуты, Сапсзян <ФИО> находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: сыр «Premiere of Taste» пармезан, 40% жирность, в количестве 5 штук, общей массой 2 килограмма 163 грамма, стоимостью 1 килограмм 1499 рублей 90 копеек, на общую сумму 3244 рубля 28 копеек.
После чего, с похищенным имуществом Сапсзян <ФИО> с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 3244 рубля 28 копеек.
Подсудимый Сапсзян <ФИО> вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением.
В ходе ознакомления с материалами дела и после консультации с защитником <ФИО6> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании Сапсзян <ФИО> данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и суду пояснил, что осознает последствия, заявленного им добровольно ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, представители потерпевших (письменно) и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Мировым судьей соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство подсудимого Сапсзяна <ФИО><ФИО5> заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Вина подсудимого в совершении данных преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Сапсзяна <ФИО><ФИО5> суд квалифицирует:
-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА6>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА7>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
За совершение данных преступлений Сапсзян <ФИО> должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Обстоятельства, совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого Сапсзян <ФИО> который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра (т.1 л.д. 153), и у врача - нарколога (т.1 л.д.155) не состоит, вину в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.
Психическая полноценность подсудимого Сапсзяна <ФИО><ФИО5> у суда сомнений также не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела, следовательно, он в полной мере способен нести ответственности за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапсзяну <ФИО><ФИО5> суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает, явки с повинной (л.д. 60, 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение извинений потерпевшим, возмещение причиненного вреда по преступлению от <ДАТА7>, полное признание своей вины подсудимого, раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого и с самой подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сапсзяна <ФИО><ФИО5> предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 6, 60, 43, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения новых преступлений.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, а также для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа не имеется с учетом материального положения, поскольку Сапсзян <ФИО>. не трудоустроен. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Обстоятельств, для освобождения Сапсзяна <ФИО>. от уголовной ответственности и уголовного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. Учитывая, что Сапсзяном <ФИО> совершено два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В гражданском иске представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просил взыскать с Сапсзяна <ФИО>. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб, причиненный преступлением <ДАТА6> на сумму 2658,97 рублей.
Подсудимый Сапсзян <ФИО>. в судебном заседании заявленную ко взысканию денежную сумму не признал, указал, что в настоящее время пытался, возместил причиненный ущерб, однако представитель потерпевшего отказался принять денежные средства. Защита в лица адвоката <ФИО6> полагала не подлежащими удовлетворению требований гражданского истца в связи с тем, что потерпевшая сторона сами отказались от возмещения ущерба. Государственный обвинитель не поддержала гражданский иск, просила оставить гражданский иск без рассмотрения.
Согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях, как следует из ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения.
Поскольку в судебном заседании государственный обвинитель гражданский иск не поддержала, просил оставить исковые требования без рассмотрения, при этом гражданский истец в судебном заседании участие не принимал, подсудимый возражал против заявленных требований, суд оставляет гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> без рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ с сохранением за ним права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск, заявленный АО «<АДРЕС> о взыскании с Сапсзяна <ФИО>. материального ущерба в размере 3244,28 руб. причиненного преступлением 04 декабря 2025 года, учитывая, что подсудимым Сапсзяном <ФИО>. гражданский иск удовлетворен в полном объеме, что подтверждается исследованной в судебном заседании чек-ордером, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату и переводчику за услуги, оказанные Сапсзяну <ФИО> в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с осужденной, поскольку Сапсзяном <ФИО>. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Сапсяза <ФИО7>, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от <ДАТА6>) - в виде обязательных работ на срок 160 часов;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду совершения преступления от <ДАТА7>) - в виде обязательных работ на срок 150 часов
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сапсзяну <ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Освободить Сапсзяна <ФИО>. от взыскания с него процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- два CD - диска с видозаписями от <ДАТА6> и <ДАТА7> - хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск представителя АО «<АДРЕС> (по факту совершения преступления <ДАТА7>) - оставить без рассмотрения.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить без рассмотрения и оставить за ним право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья (подпись<ФИО10>. Киндеева
<АДРЕС>