ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., изучив жалобу законного представителя ООО «ТК ДАР» на постановление № 10677462260033027358 от 09.07.2026, вынесенное государственным инспектором межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, установил:
согласно обжалуемому постановлению, 21.06.2026 года в 11:50:40 час. на по адресу: 254 км. 659 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «УРАЛ», Оренбургская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «СКАНИЯ R440A4X2NA», государственный регистрационный знак <номер>, допустил движение ТС, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Постановлением № 10677462260033027358 от 09.07.2026, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель ООО «ТК ДАР» Евдощук Д.Л. обратился в Белоярский районный суд с настоящей жалобой.
Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Белоярского районного суда Свердловской области, по следующим основаниям.
В силу п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является участок автомобильной дороги - 254 км. 659 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения М5 «УРАЛ», Оренбургская область, что входит в территориальную подсудность Сорочинского районного суда Оренбургской области.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы законного представителя ООО «ТК ДАР» на постановление № 10677462260033027358 от 09.07.2026, вынесенное государственным инспектором межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, не относится к компетенции судьи Белоярского районного суда Свердловской области, в связи с чем, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Сорочинский районный суд Оренбургской области.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
направить жалобу законного представителя ООО «ТК ДАР» на постановление № 10677462260033027358 от 09.07.2026, вынесенное государственным инспектором межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу, по подведомственности в Сорочинский районный суд Оренбургской области.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.