Материал № 13-89/2026
УИД 75RS0021-01-2026-000382-05 определение
28 июля 2026 года с. Улеты
Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гарголло А.Ю.
при секретаре судебного заседания Дюбенко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора от 19 июня 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-007447-2026, установил:
10 июля 2026 года заявитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в Улетовский районный суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств, истцом и заинтересованными лицами были заключены соглашения о погашении задолженности с арбитражной оговоркой о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора – Третейского суда. Истцом использовано право на обращение в суд. Кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича (ИНН 290214710000). Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. Арбитр соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Место арбитража может не совпадать с местом нахождения арбитражного учреждения, по правилам которого производится третейское разбирательство, а также с местом проведения слушания по делу. Стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража. Такой порядок определения места арбитража соответствует Закону об арбитраже, так как этот закон прямо предусматривает полномочие третейского суда определить место арбитража даже при отсутствии такой договоренности сторон. Выбранное арбитром место арбитража не противоречит условиям арбитражных соглашений. Следовательно, арбитр действовал в пределах своей компетенции. Арбитром вынесено постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 62, пом. 4001. Место арбитража признается сторонами в равной степени соответствующим критерию удобства для сторон. В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство. Указанное Постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений. 19 июня 2026 года Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к Ярославцеву Алексею Алексеевичу, Нескоромных Марине Николаевне о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, по делу № ВСС-ЭКО-007447-2026 направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено заявителем по электронной почте 19 июня 2026 года. Указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено. На момент обращения заявителя с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании ФЗ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда. Указывает, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства Заявление о выдаче исполнительного листа на арбитражное решение может быть подано в компетентный суд по выбору заявителя по месту нахождения/жительства ответчика (одного из ответчиков при их множественности ввиду соединения требований или их солидарности), либо по месту нахождения/жительства заявителя, либо по месту принятия арбитражного решения (по месту арбитража). Полагает, что компетентным судом по делу является Улетовский районный суд Забайкальского края. Исковые заявления истца были приняты третейским судом к рассмотрению и соединены (при наличии несколько ответчиком, проживающих в одном регионе) в одно производство (третейское разбирательство). В третейском решении к ответчику (ам) о взыскании долга по договорам займа общая сумма исковых требований составляет 143713,32 руб. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора, от 19 июня 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-007447-2026 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении: исковые требования истца общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Ярославцеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8593804 от 12 ноября 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить. Взыскать с ответчика Ярославцева Алексея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, (данные изъяты) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31 (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, банк получателя: филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», счет № 40702810229020001800, банк ИНН 7728168971) сумму основного долга (сумму займа) в размере 26500,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c 13 ноября 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере 34344,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1012,66 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб. Взыскать с ответчика Ярославцева Алексея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, (паспорт гражданина РФ данные изъяты) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН 290214710000): сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2987,34 руб. Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Нескоромных Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8554168 от 08 ноября 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить. Взыскать с ответчика Нескоромных Марины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес (паспорт гражданина РФ серии данные изъяты) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31 (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», счет № 40702810229020001800, банк ИНН 7728168971) сумму основного долга (сумму займа) в размере 26500,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период c 09 ноября 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере 34344,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1012,66 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб. Взыскать с ответчика Нескоромных Марины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес (паспорт гражданина РФ серии данные изъяты) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, (ИНН 290214710000) сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2987,34 руб. Взыскать уплаченную при подаче заявления о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда государственную пошлину с ответчика (в равных долях с ответчиков при наличии нескольких ответчиков) в пользу Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн».
Заявитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ранее в тексте заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо Ярославцев А.А. в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие перед судом не ходатайствовало.
Заинтересованное лицо Нескоромных М.Н. в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с рок до судебного заседания суду представило ходатайство, в котором просило об оставлении иска без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2026 года по делу № А78-5040/2026 Нескоромных М.Н. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.
В соответствии со статьей 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы заявления, гражданского дела, уведомления, ходатайства сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из статьи 20 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража или порядке его определения. При отсутствии такой договоренности место арбитража определяется третейским судом с учетом обстоятельств дела и удобства сторон.
В силу пункта 1 статьи 22 ФЗ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя: 1) гонорары арбитров; 2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора; 3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; 4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; 5) расходы, понесенные свидетелями; 6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон; 7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража; 8) иные расходы, определяемые третейским судом.
Согласно пункту 1 статьи 41 ФЗ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В силу статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника – стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что решением третейского суда по делу № ВСС-ЭКО-007447-2026 от 19 июня 2026 года исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Ярославцеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8593804 от 12 ноября 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. С Ярославцева Алексея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, (паспорт гражданина РФ серии данные изъяты) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31 (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, банк получателя: филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», счет № 40702810229020001800, банк ИНН 7728168971) взысканы: сумма основного долга (сумма займа) в размере 26500,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период c 13 ноября 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере 34344,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1012,66 руб., сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб. Кроме того, с ответчика Ярославцева Алексея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, (паспорт гражданина РФ серии данные изъяты) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН 290214710000) взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2987,34 руб.
Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Нескоромных Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8554168 от 08 ноября 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворены. С ответчика Нескоромных Марины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес (паспорт гражданина РФ серии данные изъяты) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31 (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, банк получателя: Филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», счет № 40702810229020001800, банк ИНН 7728168971) взысканы: сумма основного долга (сумма займа) в размере 26500,00 руб., сумма процентов за пользование суммой займа за период c 09 ноября 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере 34344,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1012,66 руб., сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб. Кроме того, с ответчика Нескоромных Марины Николаевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки адрес, зарегистрированной по месту жительства по адресу: адрес (паспорт гражданина РФ серии данные изъяты) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, (ИНН 290214710000) взысканы: сумма гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2987,34 руб.
Стороны предоставили арбитру право выбора места арбитража. Такой порядок определения места арбитража соответствует ФЗ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», прямо предусматривающему полномочие третейского суда определить место арбитража даже при отсутствии такой договоренности сторон. Выбранное арбитром место арбитража не противоречит условиям арбитражных соглашений. Следовательно, арбитр действовал в пределах своей компетенции.
Арбитром вынесено постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Карла Маркса, д. 62, пом. 4001. Место арбитража признано сторонами в равной степени соответствующим критерию удобства для сторон. В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство. Указанное постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями арбитражных соглашений, получен отчет об извещении ответчиков о дате рассмотрения иска.
Спор рассмотрен третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева Сергея Сергеевича.
Установлено, что между заемщиком Нескоромных Мариной Николаевной и кредитором ООО МКК «Русзаймсервис» 08 ноября 2025 года, заемщиком Ярославцевым Алексеем Алексеевичем и кредитором ООО МКК «Русзаймсервис» 12 ноября 2025 года заключены арбитражные соглашения, содержащие арбитражную оговорку, в виде отдельного документа, подписанного сторонами о рассмотрении спора между сторонами в третейском суде, образованном для разрешения конкретного спора, что подтверждается офертами (предложениями) на каждого из заинтересованных лиц.
Решение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора (арбитражное решение), в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С. принято 19 июня 2026 года. Решение содержит указание о том, что ответчики Нескоромных М.Н., Ярославцев А.А. о рассмотрении спора извещены надлежащим образом, извещение об арбитраже со всеми документами и материалами получили, что ответчиками не оспорено. Указанное решение третейского суда в добровольном порядке ответчиками Нескоромных М.Н., Ярославцев А.А. не исполнено.
В силу пункта 4 статьи 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
О наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 426 ГПК РФ, для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, должна заявить сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение и в подтверждение своих доводов представить доказательства.
Доказательства недействительности третейского соглашения, не уведомления сторон о назначении арбитра, третейского разбирательства, несоответствия состава третейского суда или процедуры арбитража соглашениям сторон или федеральному закону не представлены.
Решение третейского суда вынесено по спору, предусмотренному третейским соглашением. Спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства. Приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30 июня 2026 года по делу № А78-5040/2026 Нескоромных Марина Николаевна признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» ФИО6
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (в редакции от 10 июня 2026 года) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Следовательно, с момента введения процедуры реализации имущества должника, выступающего ответчиком в третейском разбирательстве по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, третейский суд утрачивает компетенцию по его рассмотрению и обязан вынести определение о прекращении третейского разбирательства (статья 38 ФЗ № № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»).
Если же третейский суд без нарушения компетенции вынес решение по такому спору против ответчика-должника до момента введения в отношении него процедуры реализации имущества, то после указанного момента подтвержденное этим решением третейского суда требование к должнику о возврате имущества подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
В соответствии с пунктами 28, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пунктом 3 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ 22 декабря 2005 года), введение процедур банкротства (наблюдение, конкурсное производство, финансовое оздоровление или внешнее управление) в целях защиты публичных интересов и имущественных интересов третьих лиц – кредиторов должника, находящегося в банкротстве, влечет наступление предусмотренных законом последствий (в том числе, возможность предъявления требований кредиторов к должнику по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей только с соблюдением установленного законом порядка; приостановление производств по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств; приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям и др.); лицу, подавшему исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам до даты введения процедуры наблюдения, предоставляется возможность либо остаться в рамках процесса по признанию и приведению в исполнение решения третейского суда, либо обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.
Однако на возникновение публично-правовых последствий отношений процессуальное волеизъявление такого лица не влияет: исполнительный лист в ходе упомянутых процедур банкротства по такому отдельному делу не выдается в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления и в целях обеспечения баланса прав всех кредиторов должника.
В том случае, когда требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было предъявлено в государственный суд после введения процедуры наблюдения в отношении должника, поданное заявление подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения в отношении этого должника на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, а кредитор вправе заявить имеющееся требование в ином судебном порядке на основании статьи 71 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Данная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17сентября 2019 года № 4-КГ19-36.
Поскольку Нескоромных М.Н. признана несостоятельным (банкротом) выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда невозможна по данному основанию.
Таким образом, судом установлено, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, изложенные в статье 426 ГПК РФ, отсутствуют, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ими не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Ярославцева Алексея Алексеевича связи с неисполнением должниками решения третейского суда в добровольном порядке; заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Нескоромных Марины Николаевны подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225, 423-427 ГПК РФ, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить частично.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича от 19 июня 2026 года по делу № ВСС-ЭКО-007447-2026 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Ярославцеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов, связанных с арбитражем, которым постановлено:
«Исковые требования истца общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ответчику Ярославцеву Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа № RZS25-8593804 от 12 ноября 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Ярославцева Алексея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, (паспорт гражданина РФ серии данные изъяты) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 45, пом. 31 (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, банк получателя: филиал «Нижегородский» АО «Альфа-Банк», счет № 40702810229020001800, банк ИНН 7728168971) сумму основного долга (сумму займа) в размере 26500,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 13 ноября 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере 34344,00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 1012,66 руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб.
Взыскать с ответчика Ярославцева Алексея Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, (паспорт гражданина РФ серии 76 данные изъяты) в доход третейского судьи Вачаева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес (ИНН 290214710000): сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб., сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 2987,34 руб.».
В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» оставить без рассмотрения.
Настоящее определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Улетовский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Ю. Гарголло