РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.А., при помощнике судьи Мантаевой Д.А., с участием истца Иванова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Дмитрия Сергеевича к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.С.. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
07 сентября 2023 года между Корешковой В.В. и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение к электрическим сетям № объекта, расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый номер земельного участка №. Согласно договору срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Размер платы за технологическое присоединение составляет 21280 руб. Согласно платежного поручения, оплата по договору внесена 07.09.2023 года в размере 21280 руб.
На основании договора купли-продажи от 11.12.2023 года Иванов Д.С. с супругой и детьми приобрели в общую долевую собственность жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>.
07.09.2025 года между Корешковой В.В. и Ивановым Д.С. заключен договор об уступке права (требование) по договору технологического присоединения № от 07.09.2023 г.
Несмотря на то, что срок исполнения обязательств по договору истек 07.03.2024, ответчиком обязательства по осуществлению технологического присоединения не исполнены. Договором предусмотрена неустойка в связи с нарушением срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению равная 0,25%. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по Договору с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 08.03.2024 года по 22.07.2026 года в размере 46071 руб.20 коп. (21280*0,25%*866дней).
Также нарушением ответчиком срока исполнения обязательств по договору истцу причинен моральный вред, поскольку в связи с отсутствием электричества истец и его семья, где четверо малолетних детей испытывают нравственные страдания и неудобства. Размер компенсации морального вреда оценивает в 150000 руб.. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 108675,60 руб. (21280+46071,20+150000):2).
Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям в целях энергоснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Иванова Д.С. неустойку в сумме 46071,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 108675 руб. 60 коп.; а также расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 руб.
Определением от 31 июля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечена Корешкова В.В. (л.д.1-2).
В судебном заседании истец Иванов Д.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснил, что он приобрел жилой дом у Корешковой В.В., которой ранее в сентябре 2023 года заключен договор о технологическом присоединении к электрической сети. Однако договор до настоящего времени ответчиком не исполнен. В его семье четверо детей и без электричества они все испытывают неудобство, так как постоянно приходится просить соседей о даче разрешения подключится к их сети, либо просить зарядить телефон. Электричество они генерируют с помощью бензинового генератора. Размер неустойки и судебного штрафа рассчитывал адвокат, составляющий исковое заявление, о порядке составления данных расчётов информацией он не обладает, просит взыскать всю положенную сумму за весь период.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Корешкова В.В., Иванова И.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Иванова Д.Д., Ивановой Т.Д., Иванова Я.Д., Иванова В.Д., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении разбирательства по делу.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил.
Представитель ответчика Пальшина Е.Ф., действующая на основании доверенности, представила отзыв, которым, не оспаривая факт не исполнения договора, с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Считает, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Читаэнерго» по месту исполнения договора технологического присоединения. Договор на технологическое присоединение был заключен с Корешковой В.В. 7 сентября 2023 года, 7 сентября 2025 года была замена стороны по договору с передачей прав и обязанностей Иванову Д.С. Исполнить договор в установленный срок не представилось возможным по независящим от ответчика обстоятельствам, ввиду острого дефицита денежных средств, отсутствия финансирования, длительных сроков поставки оборудования, кадрового дефицита. Выполнение работ по договору потребует капитальных вложений со стороны сетевой организации. ПАО «Россети Сибирь» приняты все возможные, зависящие от Общества меры, направленные на исполнение обязательств Общества по договорам технологического присоединения, в том числе по изысканию источников финансирования. В случае удовлетворения исковых требований полагала разумным установить срок для исполнения условий договора – не менее шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Полагает, что истцом неверно определена неустойка, неверно указан период, поскольку срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 07.03.2024 года. В связи с чем, неустойка подлежит расчету с 07.03.2024 года по 07.03.2025 года.
Пункт 17 Договора предусматривает уплату неустойки при нарушении условий договора, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Неустойка за каждый день неисполнения договора, в соответствии с условием договора за год просрочки составит 19418 руб. (21280 руб. *0,25%* 365 дней). Установленный договором размер неустойки многократно превышает средневзвешенные ставки по кредитам, предоставленные нефинансовым организациям.
Неустойка исходя из двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства составит 21280* (14,5% *2) *365/365 = 5958,40 руб. В связи с чем просит суд уменьшить размер договорной неустойки.
Требования о компенсации морального вреда полагала завышенными, подлежащими уменьшению до 3 000 руб. Заявленную к взысканию сумму судебных расходов полагала чрезмерной, поскольку категория спора носит типовой характер с учетом сложившейся судебной практики в регионе, разумными и соразмерными являются судебные расходы в сумме 3 000 руб.. Просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований (л.д.40-46).
Согласно ст. 167 ГПК РФ В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения).
Как указано в пункте 1 Правил присоединения, они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей (подпункт «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения).
Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункте «б» пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.
Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Как установлено подпунктом «г» пункта 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
Пунктом 108 Правил присоединения установлено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пункте 14 данных Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Иванов Д.С. совместно с иными членами семьи (Ивановой И.В., Ивановой Т.Д., Иванова Д.Д., Иванова Я.Д., Иванова В.Д.) являются собственниками жилого помещения и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 07.12.2023 года. (л.д.21-25).
07.09.2023 года между ПАО «Россети Сибирь» и Корешковой В.В.. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. (л.д.26-27).
Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.1 Договора).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>
В условиях типового договора также оговорены: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора; и размер платы за технологическое присоединение – 21280 руб., в том числе НДС 20% в размере 3546,67 руб.
Свои обязательства по договору № на технологическое присоединение к электрическим сетям Корешковой В.В. выполнены, работа оплачена в полном объеме, предусмотренном условиями договора, согласно платежного поручения от 07.09.2023 года 21280 руб. (л.д.29).
Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
25.09.2024 года к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 07.09.2023 года между ПАО «Россети Сибирь» и Корешковой В.В. заключено дополнительное соглашение, которым срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению установлено до 07.01.2025 года (л.д.28).
07.09.2025 года между Корешковой В.В. и Ивановым Д.С. заключен договор об уступке прав требования по договору, согласно которому Иванову Д.С. переданы права требования по Договору № в момент заключения договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (л.д.30+оборот).
13.10.2025 года ПАО «Россети Сибирь» дали согласие на передачу и прием обязательств по договору технологического присоединения (л.д.31).
Таким образом, в отношении истца как лица, указанного в пункте 14 Правил присоединения с учетом уступки прав требования, обратившегося в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, на сетевой организации лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.
При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору.
При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать невозможным исполнение) принятых на себя стороной договора обязательств. За расторжением договора в виду невозможности его исполнения ПАО «Россети Сибирь» в установленном законом порядке ни к Корешковой В.В., ни к Иванову Д.С., не обращалось, в настоящее время договор является действующим, сторонами не оспорен.
Учитывая вышеизложенное в совокупности с представленными доказательствами, оснований полагать, что ответчиком приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, не имеется.
Поскольку срок исполнения обязательств по договору истек 07.01.2025 года (как указано в дополнительном соглашении), до настоящего времени технологическое присоединение не осуществлено, требования истца о понуждении ПАО «Россети Сибирь» к исполнению соответствующих обязательств в судебном порядке являются законными и обоснованными, в связи с чем иск в данной подлежит удовлетворению.
Суд, находит требования ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является «ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Читаэнерго» основанными на неверном толковании права и неподлежащем применению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Согласно п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО «Россети Сибирь» является юридическим лицом, имеет филиал ПАО «Россети Сибирь» - Читаэнерго.
С учетом вышеуказанным норм, представительства и филиалы не могут быть истцом и ответчиком в суде, поскольку правоспособностью не обладают.
Кроме того, договор на технологическое присоединение заключен ПАО «Россети Сибирь».
В связи с чем, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику.
Принимая во внимание то, что технологическое присоединение может исполнить только ответчик, суд приходит к выводу о необходимости установления срока для выполнения указанных работ.
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
В пункте 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом выше приведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, позицию как истца, так и ответчика, длительного неисполнения обязательства, климатические особенности Забайкальского края, наличия финансовых и технических затруднений к исполнению договора ответчиком, необходимости учета временных и финансовых затрат на возведение линии, климатических условий Забайкальского края, исходя из соблюдения также законных прав и интересов истца на обеспечение электрической энергией, суд полагает возможным установить требуемый истцом срок исполнения обязанности по осуществлению технологического присоединения – в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
При этом, суд не усматривает оснований для установления срока (не менее шести месяцев), предложенного представителем ответчика, поскольку ответчик является юридическим лицом, а значит более сильной стороной, фактически является монополистом в указанной области, тогда как истец является потребителем, имеет необходимость в подключении своего объекта недвижимости к энергоносителям в установленном законом и договором порядке, данный срок нарушает права истца на своевременное исполнение судебного акта и осуществление подключения по договору, срок исполнения которого истек еще 07.01.2025 года. Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала срок исполнения договора, в данном случае, шестимесячным сроком со дня оплаты. Кроме того, ответчик не лишен права на стадии исполнения заявить об отсрочке в порядке статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абзацу третьему подпункта «в» пункта 16 Правил присоединения договор должен содержать следующие существенные условия, в частности положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Положения абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил присоединения носят стимулирующий характер для сторон, побуждая их к исполнению в установленный срок своих обязательств.
Согласно пункту 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В нарушение условий договора сетевая организация в установленный шестимесячный срок, а далее и в установленный дополнительным соглашением срок до 07 января 2025 года, принятое на себя обязательство не выполнила.
Принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень вины ответчика, период просрочки исполнения ответчиком обязательств более года, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего её уплату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
При этом суд учитывает, что срок исполнения обязательств по договору составляет более одного года. Вопреки доводам ответчика, оснований для применения при расчёте неустойки ключевой ставки Банка России не усматривается.
Размер неустойки за указанный период составляет 19418 руб. (21280х0,25%х365).
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В соответствии с п.п.75,78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
При таких обстоятельствах, оценив соразмерность размера неустойки последствиям нарушенного права истца, суд пришел к выводу о снижении размера взыскиваемых штрафных санкций до 19000 руб.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика ПАО «Россети Сибирь» в нарушении прав потребителя в судебном заседании установлена. Указанный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., исходя из объёма нарушения и его длительности, не соответствует характеру и объёму причинённых истцу нравственных и физических страданий, является чрезмерным, в связи с чем, подлежит снижению до 4 000 рублей и взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Павленко А.А. в указанном размере.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу Павленко А.А. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя – в сумме 11500 руб. (19000 + 4000)х50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из разъяснений, содержащихся в п. п. 2, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 следует, что к судебным расходам могут быть также отнесены расходы, связанные с необходимостью обращения в суд, в том числе и за составление искового заявления. Такие расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ), тем самым, истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.
В подтверждение, понесенных расходов Иванов Д.С. представил соглашение №17 от 22.07.26 г., квитанцию № 14451 от 22.07.26 года об оплате за составление искового заявления 10000 рублей адвокату Зверевой Н.А.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг по составлению искового заявления подтвержден. Между тем, суд пришел к выводу, что заявленный размер не отвечает требованиям разумности, с учетом объёма, категории и сложности оказанной юридической помощи при составлении иска, а также при соблюдении баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с учетом сложившейся по Забайкальскому краю стоимости на сходные юридические услуги, суд считает, что размер судебных расходов подлежит уменьшению до 5000 руб.
Истец в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины был освобождён, при подаче иска не оплачивал.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход Чернышевского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым делам, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 9 000 руб. (3 000х3).
Учитывая имущественное положение ответчика, социальную значимость основного вида его деятельности, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины на пятьдесят процентов, и взыскать с ответчика в доход Чернышевского муниципального округа государственную пошлину в размере 4500 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Иванова Дмитрия Сергеевича удовлетворить частично.
Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в целях энергоснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка <адрес> по договору от 07.09.2023 года №, в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Иванова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) неустойку 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, штраф 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, в возмещение судебных издержек 5 000 (пять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову Дмитрию Сергеевичу отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход местного бюджета «Чернышевский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.
Судья Т.А.Дмитриева
Решение принято в окончательной форме 31 августа 2026 года.