ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Курган<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Алименко С.В. (г. Курган, ул. Красина, д. 21, каб.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ужгина <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Кургана, место работы: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Курган, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
30.10.2025 в 18:00 Ужгин <ФИО>., проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. Курган, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, являясь лицом, в отношении которого решением Кетовского районного суда Курганской области от <ДАТА4> установлен административный надзор и ограничения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь допустил нарушение не явился в орган внутренних дел ОП <НОМЕР>, уважительной причины не имел, о месте своего нахождения и причинах неявки в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану, либо инспектора по надзору в известность не поставил.
Ужгин <ФИО>. при рассмотрении административного материала факт правонарушения признал.
Вина Ужгина <ФИО> в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Согласно регистрационного лица поднадзорного лица, Ужгин <ФИО>. 30.10.2025 в 18 ч. 00 мин. не явился для обязательной регистрации, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> привлекался по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из объяснений Ужгина <ФИО> данным при рассмотрении дела следует, что он звонил инспектору и предупреждал, что он опоздает, поскольку ему нужно добираться с работы. приехал в 18 ч. 35 мин., отметился у дежурного, но данные сведения не внесены. В настоящее время трудоустроен.
Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия Ужгина <ФИО> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.
С учетом характера деяния и личности Ужгина <ФИО> фактических обстоятельств дела, мировой судья назначает ему административное наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания является достаточным, справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей административного наказания. Назначая указанный вид наказания, мировой судья отмечает, что обстоятельств, предусмотренных ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, препятствующих назначению обязательных работ, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ужгина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде 10 часов обязательных работ.
Взыскатель: Отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. Кургану, адрес: г. Курган, ул. М. Горького, д. 39.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Алименко