ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.11.2025 г. Курган
Мировой судья судебного участка № 36 судебного района города Кургана Курганской области Алименко С.В., расположенный по адресу: г. Курган, ул. Красина, 21, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина РФ
Мырзахметовой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. Кургана, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 58 кв. 15, не работающей, иждивенцев не имеющей, установил:
11.11.2025 в 10:20 Мырзахметова <ФИО>., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС>, д. 74а, умышленно совершила мелкое тайное хищение товара: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Мырзахметова <ФИО> вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, каких-либо возражений не высказывал, ходатайств не заявлял.
Представитель потерпевшего просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО4>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Мырзахметовой <ФИО>. административного правонарушения, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.11.2025, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой об ущербе, письменными объяснениями свидетелей, а также объяснениями самого лица, другими письменными материалами дела.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО4>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4>. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Мырзахметову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК ТОФК 045004108, ОКТМО 37701000, казначейский счет (р/с) 03100643000000014300, Банк -Сибирское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. Курган, банковский счет, входящий в состав ЕКС 40102810445370000108, КБК01111601073010233140 назначение платежа: дело № 5-520/25, УИН 0000850100005500027657024.
Квитанция об уплате административного штрафа представляется в канцелярию мировых судей (каб <НОМЕР>, ул. Красина,21 г. Курган<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в <АДРЕС> городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.В. Алименко