ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 декабря 2025 года г. Курган
Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Алименко<ФИО>. (г. Курган, ул. Красина, д. 21, каб.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора «Глобал-Сервис Плюс»
Кайгородова <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением о назначении административного наказания № 45002507800032900003 от 16.04.2025 г. генеральный директор ООО «Глобал-Сервис Плюс» Кайгородов <ФИО>. привлечен к административной ответственности п. ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 5 000 руб. Постановление направлено Кайгородову <ФИО>. 18.04.2025 г. почтой по адресу регистрации. Почтовое отправление было возвращено по истечении срока хранения 29.04.2025. Постановление вступило в законную силу 09.05.2025 г. Уклонился от его оплаты в установленный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В счет оплаты указанного административного штрафа в размере 5 000 руб. поступили денежные средства 25.07.2025 г. Кайгородов <ФИО>. при рассмотрении административного материала не присутствовал, извещался надлежащим образом. Мировой судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Кайгородова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Вина Кайгородов <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 4500257300529200002 от 28.10.2025, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. В силу положений ч. 1 ст. 30.3 п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из исследованных документов, постановление о наложении на Кайгородова <ФИО>. административного штрафа вступило в законную силу 09.05.2025. Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек 09.07.2025 сведений о своевременной оплате штрафа, а также об отсрочке или рассрочке его уплаты в дело не представлено, штраф оплачен в полном объеме 25.07.2025. Анализируя имеющиеся в деле доказательства, оценив их в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает наличие в действиях Кайгородова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф по постановлению от 16.04.2025.2025 оплачен в полном объеме 25.07.2025. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершенное Кайгородова <ФИО>. деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей то, что административный штраф оплачен в полном объеме, то мировой судья считает возможным признать совершенное Кайгорордовым <ФИО>. правонарушение малозначительным. С учетом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении <ФИО3><ФИО4> положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кайгородова Романа Евгеньевича, освободив от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Кайгородову <ФИО5> объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>