ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щекина О. А., установил:
на рассмотрение в Белоярский районный суд поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении в отношении Щекина О.А.
В силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривается судьей.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, в силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями районного суда.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 3 его постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела, несмотря на наличие в них определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не усматривается каких-либо действий, свидетельствующих о проведении административного расследования.
Так, помимо протокола об административном правонарушении от 10.03.2026, в указанном материале содержится: определение 66 РО № 0318488 от 30.12.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, справка о ДТП от 27.12.2025 г., рапорт оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» <...>. о получении сообщения от <...>. о произошедшем 27.12.2025 ДТП; объяснение от 30.12.2052 участника ДТП <...>. по факту ДТП; видеозаписью нарушения от 27.12.2025.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
В связи с изложенным, принимая во внимание то, что фактически никакого административного расследования не проводилось, считаю, что настоящее дело об административном правонарушении должно быть передано по подведомственности, исходя из места совершенного административного правонарушения в КП «Мельница» Белоярского района Свердловской области, мировому судье судебного участка № 2 Белоярского судебного района.
Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щекина О. А. мировому судье судебного участка № 2 Белоярского района по подведомственности.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина