ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Белоярский 13 марта 2026 года
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу – Упорова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда Свердловской области в отношении
Упорова Д. А. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, инвалидности не имеющего, нетрудоустроенного, в порядке ст.ст. 27.3-27.4 КоАП РФ задержан 12.03.2026 в 17 час. 20 мин., права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Упоров Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в Белоярском районе Свердловской области, при следующих обстоятельствах.
12.03.2026 в 17 час. 00 мин. у дома по адресу: <адрес>, Упоров Д.А., находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, при виде сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании, начал вести себя агрессивно, при неоднократном требовании сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал и продолжил вести себя агрессивно, начал противодействовать сотрудникам полиции, оказывав физическое противодействие, хвататься за форменное обмундирование, препятствуя препровождению <...> в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, тем самым умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции <...>., <...>., <...>.
12.03.2026 в отношении Упорова Д.А. сотрудником МО МВД России «Заречный» составлен протокол об административном правонарушении 66 04 № 2241794 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Упоров Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, пояснил, что копия протокола им была получена, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Вина Упорова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 2241794 от 12.03.2026 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;
- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Заречный» <...> по обстоятельствам совершения Упоровым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о задержании от 12.03.2026
- протоколом о доставлении лица от 12.03.2026;
- справкой на физическое лицо;
- копией постановления суда от 10.02.2026 об объявлении <...> в розыск.
Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудники полиции – оперуполномоченные МО МВД России «Заречный» <...>., в числе прочего, осуществляли полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с обнаружением лица, находящегося в федеральном розыске по постановлению суда – <...> предъявили законное требование проследовать в служебный автомобиль, при этом Упоров своими действиями воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Действия Упорова Д.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Придя к выводу о виновности Упорова Д.А., судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Упорову Д.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Упорова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Начало течения срока: в 17 час. 20 мин. 12.03.2026.
Копию постановления направить в МО МВД России «Заречный» – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.