ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 мая 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Заровнятных С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ЯРКИНА С. П., родившегося <дата> в городе Екатеринбурге, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, паспорт <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по Свердловской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, установил:
10.07.2025 в 17 час.15 мин. на 32 км. 750 м. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган на территории Белоярского района Свердловской области Яркин С.П., управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны г. Екатеринбурга в направлении г. Каменска-Уральского, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в нарушение п. 13.2 КоАП РФ не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Казадаева Д.Н., двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего допустил столкновение, в результате которого пассажир транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер> Потерпевший №1, <дата> г.р., получила телесные повреждения, повлекшие причинившие вред здоровью средней тяжести.
По данному факту в отношении Яркина С.П. 10.07.2025 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое проводилось в форме административного расследования и составлен протокол 66 АА № 3203046 от 27.04.2026 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Яркин С.П. в судебном заседании вину признал и пояснил, что действительно является виновником ДТП, в котором пострадала потерпевшая. При повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся прямо, так как его не заметил.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ехала в такси и увидела белый автомобиль, который врезался в такси, далее потеряла сознание, очнулась в «скорой помощи». После ДТП получила страховую выплату 417 000 руб., а также от Яркина С.П. 100 000 руб. Претензий к Яркину С.П. не имеет, просит строго не наказывать.
Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Заречный» <...>., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки не представила.
Учитывая, что имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, судья с учетом положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы по делу, заслушав Яркина С.П. и потерпевшую Потерпевший №1, судья приходит к выводу о том, что вина Яркина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3203046 от 27.04.2026 в отношении Яркина С.П., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <...>. Согласно данному протоколу изложены обстоятельства правонарушения;
- определением 66 РО № 650022209 от 10.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Яркина С.П. по ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП 10.07.2025;
- копией протокола осмотра места правонарушения 66 МП № 0101132 от 10.07.2025, где отражены сведения о ДТП, их участниках, повреждениях автомобилей;
- копией схемы к протоколу осмотра места ДТП, где отражено расположение автомобилей;
- копией фототаблицы к протоколу осмотра места правонарушения;
- копией справки о ДТП 10.07.2025;
- рапортом ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Заречный» капитана полиции <...> на имя начальника Госавтоинспекции МО МВД РФ «Заречный» майора полиции <...> от <дата>;
- копией рапорта врио. командира ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» <...> на имя начальника Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области <...>,;
- объяснением от 10.07.2025 самого Яркина С.П. по обстоятельствам правонарушения, где он указывает, что 10.07.2025 управлял автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <номер> перевозил пассажира на заднем правом сидении, осуществляя услуги пассажирские перевозки посредством агрегатора Яндекс GO, двигался по автодороге Екатеринбург-Шадринск-Курган 33км., со стороны г.Екатеринбурга, подъезжая к повороту СНТ «Строитель», заранее включив левый указатель поворота при совершении маневра поворота налево не пропустил встречно идущий автомобиль Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер>, движущегося в сторону г. Екатеринбурга в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие;
- постановлением от 10.07.2025 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яркина С.П.;
- копией объяснения потерпевшей Потерпевший №1 от 10.07.2025, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которая пояснила, что 10.07.2025 в вечернее время направилась из пос. Прохладный в СНТ «Строитель» д. 60 для чего вызвала такси через агрегатор Яндекс GO, приехала Шкода Рапид желтого цвета. Сидела в такси на заднем сиденье и была пристёгнута ремнем безопасности, произошло столкновение;
- заключением эксперта № 5964 от 24.11.2025, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Яркина С.П. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.12 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Пункт 13.12 Правил дорожного движения Яркиным С.П. нарушен, а именно Яркин С.П., управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь со стороны г. Екатеринбурга в направлении г. Каменска-Уральского, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Казадаева Д.Н., двигавшегося во встречном направлении прямо, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Действия Яркина С.П. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает полное признание вины, что отражено в его объяснении от 10.07.2025, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи потерпевшей.
В качестве отягчающих вины обстоятельств суд учитывает, что ранее Яркин С.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 12 ПДД РФ.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность Яркина С.П., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать такое административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как лишение права управления транспортными средствами, но без назначения максимального срока.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЯРКИНА С. П., <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление направить для сведения начальнику ГАИ МО МВД России «Заречный».
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Заровнятных