ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
03 июня 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ООО «Марс»,
УСТАНОВИЛ:
01.06.2026 года в Белоярский районный суд Свердловской области передано дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ООО «Марс» по факту несвоевременного уведомления компетентного органа о заключении трудового договора с иностранным гражданином Одинаевым М.А.
Судьей установлены основания для возврата материалов дела об административном правонарушении, в отношении юридического лица, должностному лицу, направившему материал на рассмотрение в Белоярский районный суд, для устранения недостатков.
Согласно п.п.3,5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
По общему правилу, в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1-4 ст.18.15 рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.12.2025) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, с учетом того, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания, в том числе, в виде административного приостановления деятельности.
Между тем, определение от 29.05.2026 года врио начальника МО МВД России «Заречный» Абдуллина А.Ф. о передаче дела об административном правонарушении в отношении ООО «Марс» сведений о целесообразности назначения наказания в виде административного приостановления деятельности не содержит.
Меры обеспечения производства по делу - временный запрет деятельности, который может применяться в случае, если за совершение административного правонарушения возможно назначение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, по данному делу также не применялись.
Указанные недостатки препятствует вынесению законного и обоснованного постановления по делу, в связи с чем протокол об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возврату.
На основании изложенного, считаю необходимым материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Марс» возвратить в МО МВД России «Заречный».
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Марс», возвратить в МО МВД России «Заречный», для устранения недостатков.
Судья /подпись/ Е.В. Шаньгин