ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Шаньгин Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Эсенбаева Б. Г. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
11.06.2026 в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении в отношении Эсенбаева Б.Г. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении 66АА № 2247551 от 09.06.2026, составленного старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» <...> производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.12.2025) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Между тем, время совершения правонарушения в фабуле протокола не соответствует представленным документам.
Так, согласно протоколу 66АА № 2247551 от 09.06.2026, Эсенбаев 17 марта 2026 года в 11 часов 10 минут совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, однако из представленных материалов: схемы осмотра места ДТП (л.д.23), справки о ДТП (л.д.28) усматривается, что время совершения ДТП, в результате которого пассажир <...> получила легкий вред здоровью, 17 марта 2026 года в 11 часов 05 минут.
Кроме того, описание события, с учетом диспозиции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не содержит сведений о телесных повреждениях, полученных <...>.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).
На основании ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Одной из процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является его право воспользоваться услугами переводчика, которое может быть реализовано на всех стадиях производства по делу об административном правонарушении.
Согласно представленному материалу, Эсенбаев Б.Г. является гражданином республики Кыргызстан.
Между тем, протокол об административном правонарушении в отношении Эсенбаева и иные материалы дела не содержат сведений о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола.
Указанные недостатки являются препятствием к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Протокол об административном правонарушении от 09.06.2026 и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эсенбаева Б. Г. возвратить в ГИБДД МО МВД России «Заречный» для устранения указанных в определении недостатков.
Настоящее определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.В. Шаньгин