ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении пгт. Белоярский 25 июня 2026 года
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Заровнятных С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу – Мадоновой Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда Свердловской области в отношении
Мадоновой Е. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, инвалидности не имеющей, в порядке ст. ст. 27.3 - 27.4 КоАП РФ задержанной 23.06.2026, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, установил:
Мадонова Е.Н. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено в Белоярском районе Свердловской области, при следующих обстоятельствах:
23.06.2026 в 23 часа 07 минут по адресу: <адрес> Мадонова Е.Н. не выполнила законное требование сотрудника полиции, исполнявшего свои обязанности по охране общественного порядка, пресечения административного правонарушения, отказалась пройти в патрульный автомобиль, начала идти в обратном от служебного автомобиля направлении, в направлении дома, выражалась нецензурной бранью и отталкивала сотрудника полиции от себя при попытке приблизиться к ней, а также отказалась предоставить документы, удостоверяющие личность.
23.06.2026 в отношении Мадоновой Е.Н. сотрудником МО МВД России «Заречный» составлен протокол об административном правонарушении 66 04 № 2344118 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Мадонова Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что 23.06.2026 злоупотребляла алкоголем, пила пиво в коридоре, произошел конфликт с соседом, потом приехали сотрудники полиции. Дальше помнит смутно, но допускает, что в таком состоянии могла вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью и отказываться пройти в патрульный автомобиль. Ранее привлекалась к административной ответственности, штрафы не оплатила, так как не работает, живет на пособие сына, который пропал безвести на СВО. Не работает около года.
Заслушав Мадонову Е.Н., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Вина Мадоновой Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 04 № 2344118 от 23.06.2026 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 23.06.2026 в 23 часа 07 минут по адресу: <адрес> Мадонова Е.Н. не выполнила законное требование сотрудника полиции, исполнявшего свои обязанности по охране общественного порядка, пресечения административного правонарушения, отказалась пройти в патрульный автомобиль. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации;
- рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Заречный» <...> по обстоятельствам совершения Мадоновой Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <...> 23.06.2026 осуществляли полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, по сообщению, поступившему 23.06.2026 в дежурную часть МО МВД России «Заречный» о нанесении телесных повреждений <...> проследовали по адресу: <адрес>. В ходе опроса лиц, в нанесении телесных повреждений <...>. была заподозрена Мадонова Е.Н., 1985 г.р., которая на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль отвечала отказом, при этом нецензурно выражалась, отталкивала сотрудника полиции от себя при попытке его приблизиться к ней, отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, Мадонова Е.Н. своими действиями воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;
- протоколом о задержании от 23.06.2026 № 57, согласно которому Мадонова Е.Н. задержана 23.06.2026 в 23 часа 45 минут;
- справкой на физическое лицо, согласно которой Мадонова Е.Н. ранее привлекалась к административной ответственности, штраф не оплатила.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.
Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.
В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что сотрудники полиции – оперуполномоченные МО МВД России «Заречный» <...>., 23.06.2026 в числе прочего, осуществляли полномочия по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, по сообщению, поступившему 23.06.2026 в дежурную часть МО МВД России «Заречный» о нанесении телесных повреждений <...> Проследовали по адресу <адрес>. В ходе опроса лиц, в нанесении телесных повреждений <...>. была заподозрена Мадонова Е.Н., 1985 г.р., которая на требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль отвечала отказом, при этом нецензурно выражалась, отталкивала сотрудника полиции от себя при попытке его приблизиться к ней, отказалась предъявить документы, удостоверяющие личность, то есть Мадонова Е.Н. своими действиями воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Действия Мадоновой Е.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Придя к выводу о виновности Мадоновой Е.Н., судья за основу своих выводов принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной.
В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства.
Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.
Оснований для применения положений ст. 2.9 не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает, необходимым назначить Мадоновой Е.Н. наказание в виде административного ареста, но без назначения максимального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мадонову Е. Н., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес> официально не трудоустроенную, ранее (не) привлекавшуюся к административной ответственности, инвалидности не имеющую, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного АРЕСТА сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 23 час. 45 мин. 23 июня 2026 года.
Копию постановления направить в МО МВД России «Заречный» – для исполнения.
Разъяснить Мадановой Е.Н., что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона №242-ФЗ от 03.12.2008 на неё возложена обязанность пройти государственную геномную регистрацию.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья С.А. Заровнятных