РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2026 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Воротниковой Н.И., при ведении протокола помощником судьи Судаковой Л.И., с участием процессуального истца – прокурора Обуховой Т.Н., материального истца Егорова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Чернышевского района, поданного в интересах Егоров К.В., к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Чернышевского района Забайкальского края, действуя в интересах Егоров К.В., в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее.
Между Егоров К.В. и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (Егоров К.В.), а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение. В соответствии с п. 10 Договора технологического присоединения размер платы составляет 59 938,50 руб., в том числе НДС 20% в размере 9 989,75 руб., которая оплачена Егоров К.В. ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 09.02.2026. Вместе с тем, до настоящего времени указанные работы сетевой организацией не выполнены. 21.07.2026 Чернышевским районным судом удовлетворено исковое заявление прокурора Чернышевского района, действующего в интересах Егоров К.В., к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в рамках исполнения вышеназванного договора. Пунктом 17 Договора установлено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки. Непринятие сетевой организацией мер по технологическому присоединению нарушает права Егоров К.В., который проживает и осуществляет постоянный уход за матерью-инвалидом Н.Г.Б., как получателя услуг по подаче электроснабжения, в связи с чем прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных прав гражданина в соответствии со статьей 45 ГПК РФ.
Уточнив и окончательно сформулировав требования, просит взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Егоров К.В. компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф, неустойку в размере 149,84 руб. за каждый день просрочки исполнения условий договора за период с 09.03.2026 по 07.09.2026 в размере 27 272,01 руб., а также неустойку на будущее время с 08.09.2026 по дату фактического исполнения решения Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, но не позднее 09.03.2027; в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 300 руб. в день за каждый день просрочки неисполнения решения суда, начиная со дня следующего за днем окончания срока, установленного в решении по день исполнения судебного акта (л.д.5-6, 58).
В судебном заседании материальный истец Егоров К.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснив, что до настоящего времени технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено, сетевая организация условия договора не выполняет. Он проживает с матерью-инвалидом, в связи с отсутствием подключения к электроэнергии испытывает моральные страдания, вынуждены искать способы подключения к электроэнергии, в том числе с помощью соседей.
Процессуальный истец – прокурор Обухова Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснив, что обосновать периоды, за которые просит взыскать неустойку не может.
Представитель ПАО «Россети Сибирь», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. В представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление, представитель ответчика Пальшина Е.Ф. не оспаривая факт не исполнения договора, с заявленными исковыми требованиями не согласилась, поскольку исполнить договор не представляется возможным по независящим от ответчика обстоятельствам, ввиду острого дефицита денежных средств, отсутствия финансирования. Выполнение работ по договору потребует капитальных вложений со стороны сетевой организации. ПАО «Россети Сибирь» приняты все возможные, зависящие от Общества меры, направленные на исполнение обязательств Общества по договорам технологического присоединения, в том числе по изысканию источников финансирования. Полагает расчет неустойки произведенный истцом неверным, просила уменьшить размер неустойки. Судебная неустойка, подлежащая установлению судом для взыскания, подлежит уменьшению до 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда с момента вынесения решения и вступления его в законную силу. Взыскание штрафа усугубляет трудное финансовое положение Общества. Просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований (л.д.78-81).
Изучив материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила присоединения).
Как указано в пункте 1 Правил присоединения, они определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.
В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).
Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).
При этом сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей (подпункт «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения).
Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункте «б» пункта 25 (1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.
Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.
В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Как установлено подпунктом «г» пункта 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
Пунктом 108 Правил присоединения установлено, что результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пункте 14 данных Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Егоров К.В. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.71-72).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Егоров К.В. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приложением к договору являются технические условия № (л.д.15-16, 17).
Согласно договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 10 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.1 Договора).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, Забайкальский край, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>.
В условиях типового договора также оговорены: срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора; и размер платы за технологическое присоединение – 59 938,50 руб., в том числе НДС 20% в размере 9 989,75 руб..
Свои обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истцом выполнены, 09.09.2025 оплачена работа в полном объеме в сумме 59 938,50 руб., что предусмотрено условиями договора (л.д.18).
Из договора о технологическом присоединении следует, что он по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, следовательно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, в отношении истца как лица, указанного в пункте 14 Правил присоединения, обратившегося в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, на сетевой организации лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.
При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.
При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать невозможным исполнение) принятых на себя стороной договора обязательств. За расторжением договора в виду невозможности его исполнения ПАО «Россети Сибирь» в установленном законом порядке к истцу не обращалось, в настоящее время договор является действующим, сторонами не оспорен.
Учитывая вышеизложенное в совокупности с представленными доказательствами, оснований полагать, что ответчиком приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, не имеется.
Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21.07.2026 удовлетворены требования прокурора Чернышевского района, действующего в интересах Егоров К.В.. На ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям в целях энергоснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 25.08.2026 (л.д.25-28, 73-76).
В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из пояснений стороны истца и не оспаривается ответчиком работы по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору от 09.09.2025 №20.7500.4428.25 ПАО «Россети Сибирь» до настоящего времени не выполнены, решение суда от 21.07.2026 не исполнено.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу пункта 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно абзацу третьему подпункта «в» пункта 16 Правил присоединения договор должен содержать следующие существенные условия, в частности положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Положения абзаца 3 подпункта «в» пункта 16 Правил присоединения носят стимулирующий характер для сторон, побуждая их к исполнению в установленный срок своих обязательств.
Согласно пункту 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
В нарушение условий договора сетевая организация в установленный шестимесячный срок, исчисляемый по правилам пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации до 09.03.2026, принятое на себя обязательство не выполнила.
Принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень вины ответчика, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего её уплату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
При этом поскольку истцом также заявлены требования о взыскании судебной неустойки за просрочку исполнения решения суда от 21.07.2026, неустойка, предусмотренная договором подлежит взысканию за период с 10.03.2026 по 21.07.2026, и её размер за указанный период составит 19 929,55 руб. (59938,50х0,25%х133).
Суд не может согласится с расчетом размера неустойки, представленной истцом, поскольку находит данный расчет арифметически неверным. При этом, вопреки доводам ответчика, оснований для применения при расчёте неустойки ключевой ставки Банка России и снижения суммы неустойки по делу не усматривается.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ответчика ПАО «Россети Сибирь» в нарушении прав потребителя в судебном заседании установлена. Указанный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб., исходя из объёма нарушения и его длительности, не соответствует характеру и объёму причинённых истцу нравственных и физических страданий, является чрезмерным, в связи с чем, подлежит снижению до 4 000 рублей и взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Егоров К.В. в указанном размере.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу Егоров К.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя – в сумме 11 964,77 руб. (19 929,55 + 4000,00)х50%).
Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
По смыслу статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных также в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательств в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. При этом, судебная неустойка должна в первую очередь обеспечивать разумный баланс интересов сторон, но не являться инструментом неосновательного обогащения кредитора.
Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению согласно договору № истек 09.03.2026, решение суда от 21.07.2026 о понуждении ответчика к исполнению договора до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскания с ПАО «Россети Сибирь» неустойки. При этом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, периода неисполнения возложенного решением суда обязательства, требований о соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, суд полагает необходимым установить размер подлежащей к взысканию с ПАО «Россети Сибирь» неустойки в размере 100 руб. в день за каждый день просрочки.
Таким образом, на основании изложенного, требования прокурора Чернышевского района, действующего в интересах Егоров К.В., подлежат удовлетворению частично.
Истец в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины был освобождён, при подаче иска не оплачивал.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального района «Чернышевский район» подлежит взысканию государственная пошлина согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ.
В силу части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым делам, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно нормативам отчислений, установленным статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции действующей на день обращения истца с иском в суд) размер государственной пошлины составляет 7 000 руб. (за удовлетворение имущественного требования – 4 000 руб., неимущественного требования – 3 000 руб.).
Учитывая сложное имущественное положение ответчика, социальную значимость основного вида его деятельности, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины на пятьдесят процентов, и взыскать с ответчика в доход муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 3 500 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Чернышевского района, действующего в интересах Егоров К.В., удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Егоров К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, ИНН №) неустойку в размере 19 929 (девятнадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, штраф в размере 11 964 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 77 копеек.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в пользу Егоров К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №, ИНН №) судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнения решения Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21.07.2026 по гражданскому делу №2-324/2026 по иску прокурора Чернышевского района, действующего в интересах Егоров К.В., к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о понуждении к исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в части возложения на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить работы по технологическому присоединению к электрическим сетям в целях энергоснабжения малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, начисляемую со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327) в доход муниципального образования «Чернышевский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.И. Воротникова
Решение принято в окончательной форме 07 октября 2026 года.