РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю., с участием административного истца Смирнова Е.О., старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова Е. О. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о досрочном прекращении административного надзора, установил:
Смирнов Е.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2021 года.
В обоснование заявленного требования указано, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2021 года в отношении Смирнова (Петровичева) Е.О. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с обязательством явки для регистрации 2 раза в месяц. 01 ноября 2021 года Смирнов Е.О. освобожден по отбытии наказания, 03 ноября 2022 года поставлен на учет в МО МВД России «Заречный» как поднадзорное лицо. С момента постановки на учет и по настоящее время Смирнов Е.О. к уголовной и административной ответственности не привлекался, нарушений установленных ограничений не допускал, спиртные напитки, наркотические вещества не употребляет, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, а также со стороны участкового уполномоченного полиции. Учитывая, что в настоящее время прошло более половины установленного судом срока административного надзора, Смирнов Е.О. считает, что его можно досрочно прекратить.
В отзыве на административный иск представитель административного ответчика МО МВД России «Заречный» оставил разрешение вопроса об удовлетворении заявления на усмотрение суда, указал, что за период нахождения под надзором Смирнов Е.О. к административной, уголовной ответственности не привлекался, нарушений установленных судом ограничений не допускал.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, пояснил суду, что спиртные напитки не употребляет, живет на служебной квартире вместе с еще двумя сотрудниками, которые спиртные напитки также не употребляют, имеет стабильный доход в размере 82 500 рублей, кредитные обязательства с размером ежемесячного платежа в сумме 13 000 рублей, оказывает материальную помощь матери, которая является инвалидом, получает пенсию в размере 10 000 рублей, разведен, детей не имеет.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, кроме того, сведения о времени и месте судебного заседания размещены на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенных поднадзорного лица и представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случаев, если явка таких лица и (или) представителя будет признана судом обязательной.
С учетом с того, что решение об обязательности явки в судебное заседание сторон судом не принято, а также принимая во внимание наличие сведений о их надлежащем извещении, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело при данной явке в отсутствие представителя административного ответчика.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора Мальцевой А.В., считавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ.
В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).
В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2021 года в отношении Смирнова (Петровичева) Е.О. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации.
01 ноября 2021 года Смирнов Е.О. освобожден по отбытии наказания, 03 ноября 2022 года поставлен на учет в МО МВД России «Заречный» как поднадзорное лицо, таким образом к настоящему времени истекло более половины срока административного надзора.
Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Заречный» Смирнов Е.О. проживает по адресу: <адрес> в служебном жилом помещении работодателя, совместно с соседом, работает в ООО «Ин Пласт Полимер» на должности старшего машиниста экструдера, один, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей не поступало, по характеру уравновешенный, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно характеристике с места работы ОО «ИН Пласт Полимер» Смирнов Е.О. работает в компании более 3 лет, зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, дисциплинированный и ответственный сотрудник, отличающийся коммуникабельностью, целеустремленностью, стрессоустойчивостью, трудолюбием, в отношениях с коллективом деликатен, терпелив и доброжелателен.
По месту жительства также характеризуется положительно.
Из пояснений Смирнова Е.О. следует, что он оказывает материальную помощь матери-инвалиду.
Из материалов дела административного надзора в отношении Смирнова Е.О. следует, что за время нахождения под надзором он не привлекался к административной и уголовной ответственности, соблюдал установленные судом ограничения.
Таким образом, учитывая истечение более половины срока административного надзора, исключительно положительные характеристики Смирнова Е.О. по месту жительства, месту работы, а также со стороны органа внутренних дел, добросовестное соблюдение установленных судом ограничений, степень социализированности, суд считает, что имеются предусмотренные ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении Смирнова Е.О., а значит и для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административный иск Смирнова Е. О. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении Смирнова (Петровичева) Е. О. решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 октября 2021 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Коняхин