РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., с участием административного истца Михайлова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Михайлова В. А. к Призывной комиссии Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области», военному комиссариату г. Заречный и Белоярского района о признании решения призывной комиссии незаконным, установил:
Михайлов В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Свердловской области от 18 ноября 2025 года о призыве на военную службу, обязать призывную комиссию Свердловской области направить его на дополнительное медицинское обследование для установления диагноза заболевания и последующего определения категории годности к военной службе, а также взыскать с ФКУ Военный комиссариат Свердловской области судебные расходы в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Михайлов В.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Заречный и Белоярского района Свердловской области. В рамках призыва 11 ноября 2025 года призывной комиссией Михайлов В.А. был признан годным с незначительными ограничениями, категория годности «Б-3». 18 ноября 2025 года решением призывной комиссии Михайлов В.А. был призван на военную службу. Указанное решение призывной комиссии Свердловской области является незаконным, нарушает права административного истца. При прохождении медицинского освидетельствования Михайлов В.А. озвучивал врачам военно-врачебной комиссии жалобы на свое состояние здоровья, в том числе на гипертоническую <...>, представлял медицинские документы: суточный мониторинг артериального давления от 15 июля 2025 года и 27 июня 2024 года, заключение кардиолога от 28 июня 2024 года, результаты МРТ правого плечевого сустава от 01 ноября 2025 года, результаты КТ плечевого сустава от 30 октября 2025 года. Михайлову В.А. был установлен диагноз «гипертоническая болезнь», который подлежит освидетельствованию в соответствии с п. «в» ст. 43 Расписания болезней. Несмотря на наличие жалоб, а также сомнений в диагнозе, Михайлов В.А. не был направлен на дополнительное обследование военным комиссариатом Свердловской области, было вынесено незаконное решение о призыве на военную службу.
Определением суда от 19 февраля 2026 года, изложенном в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена Призывная комиссия Свердловской области ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области».
В судебных заседаниях административный истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске, пояснил, что ему была выдана повестка для явки в военкомат на 27 ноябре 2025 года, после этого 18 ноября 2025 года ездил в Егоршино на контрольное медицинское освидетельствование, до этого медицинское освидетельствование было 11 ноября 2025 года.
Представители административных ответчиков призывной комиссии Свердловской области, Военного комиссариата города Заречный и Белоярского района Свердловской области, ФКУ «Военный комиссариат Свердловской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим – почтовой связью, по электронной почте, а также путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просили.
Поскольку административные ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Выслушав объяснения административного истца Михайлова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решение призывной комиссии в силу пункта 7 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в суд.
Согласно положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит совокупность двух условий: оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с положениями, закрепленными в статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В силу статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункты 1, 2 статьи 22 указанного Федерального закона).
Согласно положениям пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Михайлов В.А. состоит на воинском учете в Военном комиссариате города Заречный и Белоярского района Свердловской области с 15 января 2021 года.
11 ноября 2025 года по результатам медицинского освидетельствования установлена категория годности «<...> Расписания болезней.
Материалы личного дела призывника содержат медицинское заключение о состоянии здоровья от 11 ноября 2025 года, основанное на результатах диагностических исследований, листы медицинского освидетельствования от 23 мая 2025 года, от 11 ноября 2025 года, непосредственно результаты диагностических исследований – суточный мониторинг артериального давления от 15 июля 2025 года и 27 июня 2024 года, заключение кардиолога от 28 июня 2024 года, результаты МРТ правого плечевого сустава от 01 ноября 2025 года, результаты КТ плечевого сустава от 30 октября 2025 года.
Из ответа Военного комиссариата Свердловской области следует, что с 14 октября 2025 года по 11 ноября 2025 года Михайлову В.А. проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого Михайлов В.А. годен к военной службе с незначительными ограничениями. 18 ноября 2025 года личное дело Михайлова В.А. было отправлено на сборный пункт ОСП для подтверждения категории годности, она была подтверждена.
11 ноября 2025 года Михайлову В.А. была выдана повестка о явке к 06:00 часов 27 ноября 2025 года в военный комиссариат г. Заречного.
По утверждению административного истца 18 ноября 2025 года призывной комиссией Свердловской области принято решение призвать Михайлова В.А. на военную службу.
Однако, согласно сведениям, поступившим по запросу суда, решение призывной комиссией Свердловской области в осенний призыв принято не было, доказательств обратного административным истцом не представлено.
Повестка о явке 27 ноября 2025 года в военкомат для отправки на военную службу была выдана Михайлову В.А. до 18 ноября 2025 года, что также подтверждает тот факт, что 18 ноября 2025 года призывной комиссией Свердловской области не принималось решение о призыве Михайлова В.А. на военную службу.
Таким образом, оспариваемое административным истцом решение отсутствует, а значит его права не были нарушены, что является основанием для отказа в административном иске.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении административного иска Михайлова В. А. к Призывной комиссии Свердловской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Свердловской области», военному комиссариату г. Заречный и Белоярского района о признании незаконным решения призывной комиссии Свердловской области от 18 ноября 2025 года, о призыве на военную службу, возложении обязанности – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин