РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к Карпикову В. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год, и пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит с учетом принятых уточнений, взыскать с Карпикова В.Н.:
- недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме 7314 рублей;
- пени за неуплату налогов и взносов за период с 04 декабря 2018 года по 29 апреля 2025 года в сумме 11 437 рублей 33 копейки.
В обоснование требований указано, что Карпиков В.Н. в спорный период являлся собственником: транспортных средств ЗИЛ ММЗ 4502 г/н <номер>, ТОЙОТА РАВ 4, г/н <номер>, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем, налоговым органом были начислены пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требование об уплате налогов, пени в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 29 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени, в суд с указанным административным иском.
Представитель административного истца МИФНС России № 29 по Свердловской области, административный ответчик Карпиков В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой связью, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. В административном исковом заявлении представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Карпиков В.Н. в спорный период являлся собственником транспортных средств ЗИЛ ММЗ 4502 г/н <номер>, ТОЙОТА РАВ 4, г/н <номер>, в связи с чем, обязан был уплачивать транспортный налог.
В адрес Карпикова В.Н. было направлено налоговое уведомление № 176795769 от 06 августа 2024 года.
Обязанность по уплате налогов, взносов Карпиковым В.Н. не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области в его адрес было направлено требование № 18992 от 23 июля 2023 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 16 ноября 2023 года.
Требование МИФНС России № 29 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения 30 апреля 2025 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
03 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области, на основании заявления МИФНС России № 29 по Свердловской области выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 13 августа 2025 года, в связи с поступившими от должника возражениями.
После отмены судебного приказа, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени, МИФНС России № 29 по Свердловской области 02 декабря 2025 года обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением.
Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств, в связи с тем, что обязанность по уплате налогов и взносов Карпиковым В.Н. не исполнена, доказательств уплаты суду не представлено, требование МИФНС России № 29 по Свердловской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета недоимки по транспортному налогу за 2023 год в сумме 7314 рублей.
Также суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с Карпикова В.Н. пени за несвоевременную уплату налогов, исходя из следующего.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее также - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее также - ЕНС).
В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В силу пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
По состоянию на 01 января 2023 года отрицательное сально по ЕНС составило 41 795 рублей 92 копейки, в том числе пени – 5 137 рублей 92 копейки.
С административного ответчика было взыскано: по исковому заявлению № 7574(2161) от 30 июля 2019 года (05 апреля 2019 года) взыскано 16 593 рубля 46 копеек, в том числе пени 897 рублей 46 копеек. Непогашенный остаток по пени 106 рублей 29 копеек; по заявлению о вынесении судебного приказа №2438 от 07 апреля 2020 года взыскано 7 410 рублей 79 копеек, в том числе пени 96 рублей 79 копеек. Непогашенный остаток по пени 96 рублей 79 копеек; по заявлению о вынесении судебного приказа №758 от 09 февраля 2022 года взыскано 14 731 рубль 37 копеек, в том числе пени 103 рубля 37 копеек. Непогашенный остаток по пени 103 рубля 37 копеек; по заявлению о вынесении судебного приказа №1189 от 27 ноября 2023 года взыскано 15 940 рублей 31 копейка, в том числе пени 8 626 рублей 31 копейка. Непогашенный остаток по пени составляет 8 626 рублей 31 копейка; по заявлению о вынесении судебного приказа №3671 от 10 апреля 2024 года взыскано 10 435 рублей 25 копеек, в том числе пени 3 121 рубль 25 копеек. Непогашенный остаток по пени 3 121 рубль 25 копеек. Непогашенный остаток по пени на момент формирования заявления 30 апреля 2025 года составляет 12 054 рубля 01 копейка.
Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №2419 от 30 апреля 2025 года: 23 491 рубль 34 копейки (сальдо по пени на момент формирования заявления 30 апреля 2025 года) – 12 054 рубля 01 копейка (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 11 437 рублей 33 копейки за период с 04 декабря 2018 года по 29 апреля 2025 года.
Стороной административного истца представлены расчеты пени, указанные расчеты проверены судом, являются арифметически верными.
Поскольку судом установлено наличие у Карпикова В.Н. задолженности по транспортному налогу за 2023 год, то с административного ответчика подлежат взысканию пени за нарушение срока уплаты налогов, взносов и штрафа в сумме 11 437 рублей 33 копейки.
Расчет, представленный административным истцом, судом проверен, является арифметически верным.
В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи тем, что в силу положений статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика Карпикова В.Н. в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 175 - 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к Карпикову В. Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2023 год и пени - удовлетворить.
Взыскать с Карпикова В. Н., проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета:
- недоимку по транспортному налогу за 2023 год в сумме 7314 рублей;
- пени за неуплату налогов и взносов за период с 04 декабря 2018 года по 29 апреля 2025 года в сумме 11 437 рублей 33 копейки.
Взыскать с Карпикова В. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъясняется право на подачу ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Коняхин