РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при помощнике судьи Анфаловой Е.Н., с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Мальцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» к Решетникову П. А. о продлении административного надзора, установил:
МО МВД России «Заречный» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит о продлении административного надзора Решетникову П.А., в отношении которого установлен административный надзор, на 6 месяцев.
В обоснование заявленного требования указано, что решением Невьянского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2023 года в отношении Решетникова П.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания, запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрет на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов. Решением Белоярского районного суда от 17 октября 2024 года в отношении Решетникова П.А. были установлены дополнительные ограничения в виде увеличения времени запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 07:00 часов. Решетников П.А. недобросовестно относится к своим обязанностям по соблюдению установленных судом ограничений, в течение одного года совершил ряд административных правонарушений, за которые привлекался к административной ответственности. Данные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении Решетникова П.А. к соблюдению общественного порядка.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.
В судебное заседание административный ответчик Решетников П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания – посредством телефонограммы при наличии письменного согласия на данный вид извещения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных объяснениях указал, что согласен с установлением дополнительных ограничений.
В силу ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность обеспечить участие административного ответчика возлагается на орган внутренних дел, которым подан административный иск только в том случае, если судом явка указанного административного ответчика признана обязательной.
С учетом с того, что решение об обязательности явки в судебное заседание административного ответчика судом не принято, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, сведения о надлежащем извещении которого на момент начала судебного разбирательства имеются.
В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.
Учитывая, что явка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, считающего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел, к числу которых относится МО МВД России «Заречный».
В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Невьянского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2023 года в отношении Решетникова П.А. был установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания, запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрет на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов. Решением Белоярского районного суда от 17 октября 2024 года в отношении Решетникова П.А. были установлены дополнительные ограничения в виде увеличения времени запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 07:00 часов.
С момента постановки на учет Решетников П.А. неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, Решетников П.А. в течение года дважды привлекался к административной ответственности: постановлением врио начальника ОП №29 МО МВД России «Заречный» от 08 августа 2025 года – по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением врио начальника ОП №29 МО МВД России «Заречный» от 08 августа 2025 года – по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Белоярского судебного района от 29 октября 2025 года – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции, административный ответчик характеризуется удовлетворительно, проживает один, трудоустроен неофициально, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.
Таким образом, учитывая сведения о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, с учетом сведений, характеризующих его личность, принимая во внимание, что срок продления административного надзора, который просит установить административный истец, не превышает максимального срока продления административного надзора, установленного ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным удовлетворить административный иск и продлить Решетникову П.А. административный надзор на 6 месяцев.
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления административного надзора срок его начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Руководствуясь статьями 175 – 176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» к Решетникову П. А. о продлении административного надзора удовлетворить.
Продлить Решетникову П. А. административный надзор, установленный решением Невьянского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2023 года, на 6 месяцев, начиная с 21 сентября 2026 года.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Коняхин