ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
06 апреля 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при помощнике секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Браун Е. А. к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Леонтьевой Т. И., Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании морального вреда, установил:
Браун Е.А. обратилась в суд с вышеуказанными административным исковым заявлением, в котором просила:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Леонтьевой Т. И., выразившиеся в непринятии решения по возражению административного истца на исполнительное производство № 91571/24/66019-ИП в установленный законом десятидневный срок;
- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Леонтьевой Татьяны Игоревны, выразившиеся в вынесении постановления от 19 августа 2025 года об обращении взыскания на заработную плату административного истца;
- отменить постановление от 19 августа 2025 года об обращении взыскания на заработную плату административного истца;
- обязать Белоярское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области прекратить исполнительное производство № 91571/24/66019-ИП на основании п. 6 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ликвидация организации-взыскателя);
- взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей;
- взыскать с ГУФССП России по Свердловской области в пользу административного истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
06 апреля 2026 года от административного истца Браун Е.А. поступило письменное ходатайство об отказе от административного искового заявления.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, своих представителей не направили.
Поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Обсудив в подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Предусмотренное частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право административного истца на отказ от административного иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
Из содержания направленного в суд заявления представителя административного истца усматривается, что ему понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полномочия на отказ от административного иска у представителя административного истца имеются.
При этом отказ от конкретных административных исковых требований не противоречит какому-либо закону и не нарушают ничьих прав.
С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя административного истца от административного искового заявления, и, в силу основания, предусмотренного статьей 194 С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя административного истца от административного искового заявления, и, в силу основания, предусмотренного статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в определении суда о прекращении производства по административному делу разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей (3000 рублей – за требование о признании незаконными действий/постановлений и возложении обязанности, 3000 рублей – за требование о компенсации морального вреда, 4000 рублей – за взыскание убытков).
Административный иск в части требования о взыскании убытков был возвращен за неподсудностью, следовательно, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату в полном объеме.
Поскольку производство по делу в части остальных требований подлежит прекращению в связи с отказом от административного иска, суд приходит к выводу, что имеются основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, с учетом вышеизложенных норм Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70% от суммы государственной пошлины, подлежавшей уплате – 4200 рублей (6000 рублей * 70%).
А всего административному истцу следует вернуть государственную пошлину в размере 8200 рублей (4000 рублей + 4200 рублей).
Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Браун Е. А. от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Браун Е. А. к судебному приставу-исполнителю Белоярского районного отделения судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Леонтьевой Т. И., Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании морального вреда, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Браун Е. А. (паспорт серия <номер>) государственную пошлину в размере 8200 рублей, уплаченную на основании чека по операции от 03 февраля 2026 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Коняхин