РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Заровнятных С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Свердловской области к Шестоперовой Т. Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней, восстановлении пропущенного срока для взыскания налогов, пеней, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Шестоперовой Т.Ф. задолженность в общей сумме 249,19 руб., а именно: налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 241,00 руб. (по сроку уплаты 01.12.2016) и пени за период с 02.12.2016 по 13.03.2017 в сумме 8,19 руб., а также взыскать с административного ответчика государственную пошлину, восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогу, пени.
В обоснование требований указано, что Шестоперова Т.Ф. в спорный период являлась собственником недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана была уплачивать налог на имущество физических лиц. Налог на имущество за 2015 год начислен в общей сумме 241,00 руб. Расчет налога указан в налоговом уведомлении № 119218079 от 25.08.2016, однако административным ответчиком не уплачен. Указанная задолженность включена административным истцом в требование № 9680 от 14.03.2017. Требование № 9680 от 14.03.2017 до настоящего времени административным ответчиком не исполнены что послужило основанием для обращения МИФНС России № 29 по Свердловской области в суд с указанным административным иском.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.
Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, налогоплательщик Шестоперова Т.Ф. в спорный период являлась собственником недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана была уплачивать налог на имущество физических лиц.
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 29 по Свердловской области Шестоперовой Т.Ф. был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 241,00 руб.
Расчет налога указан в налоговом уведомлении № 119218079 от 25.08.2016 (л.д. 11).
Задолженность за период с 2014-2016 гг. включена административным истцом в требование № 9680 от 14.03.2017, которое на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области направлено в адрес Коростелева А.Д. путем размещения в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 8).
Однако требование МИФНС России № 29 по Свердловской области № 9680 от 14.03.2017 административным ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок исполнено не было, что явилось основанием для взыскания недоимки по налогам в судебном порядке.
Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств, в связи с тем, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц Шестоперовой Т.Ф. не исполнена, доказательств уплаты взносов и пени суду не представлено, требование МИФНС России № 29 по Свердловской области о взыскании с него задолженности по указанным взносам и пени являются обоснованными.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Проверив сроки на обращение МИФНС России № 29 по Свердловской области в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок на обращение в суд с указанным административным исковым заявлением к Шестоперовой Т.Ф.
Так, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.
В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный срок.
Как следует из материалов дела, истец - МИФНС № 29 по Свердловской области к мировому судье с заявлением судебного приказа не обращался.
В суд административное исковое заявление поступило 22.04.2026.
Административным истцом уважительных причин невозможности соблюдения процедуры взыскания недоимки не представлено, судом уважительных причин пропуска срока также не установлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.
При таких обстоятельствах, исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации несоблюдение МИФНС России № 29 по Свердловской области установленного налоговым законодательством срока на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Шестоперовой Т.Ф. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, пени за период с 02.12.2016 по 13.03.2017 является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 175 - 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области к Шестоперовой Т. Ф. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пеней, восстановлении пропущенного срока для взыскания налогов, пеней - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья С.А. Заровнятных