ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
8 июля 2026 года пгт. Белоярский
Судья Белоярского районного суда Свердловской области Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Марьином М.И., с участием помощника прокурора Мальцевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу №2а-1222/2026 по административному иску Горбунова Е. Н. к Белоярской межрайонной прокуратуре, Белоярскому межрайонному прокурору Мякишеву М.В., Свердловской областной прокуратуре о признании незаконным бездействия в нерассмотрении обращения, о возложении обязанности устранить нарушение.
установил:
В производстве Белоярского районного суда находится административному делу №2а-1222/2026 по административному иску Горбунова Е. Н. к Белоярской межрайонной прокуратуре, Белоярскому межрайонному прокурору Мякишеву М.В., <адрес> прокуратуре о признании незаконным бездействия в нерассмотрении обращения, о возложении обязанности устранить нарушение.
Административный истец Горбунов Е.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.
Представитель Белоярской межрайонной прокуратуры и прокуратуры Свердловской области - помощник прокурора Мальцева А.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от административного иска.
Изучив заявление административного истца о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от исковых требований, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу положений ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом или обеими сторонами. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку отказ административного истца от административного иска, не нарушает прав и свобод третьих лиц, то суд принимает данный отказ и прекращает производство по административному делу.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, к административному исковому заявлению Горбунова Е.Н. приложен чек по операции от 13.05.2026 СУИП 952926369189EWLG, из которого установлено, что Горбуновым Е.Н. при подаче административного искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что производство по административному делу №2а-1222/2026 по иску Горбунова Е. Н. к Белоярской межрайонной прокуратуре, Белоярскому межрайонному прокурору Мякишеву М.В., Свердловской областной прокуратуре о признании незаконным бездействия в нерассмотрении обращения, о возложении обязанности устранить нарушение, прекращено в связи с отказом административного истца от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения истцу из бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 2 100 руб. (из расчета 3 000 * 70%) по чеку по операции от 13.05.2026 СУИП 952926369189EWLG.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Горбунова Е. Н. отказ от исковых требований по административному делу №2а-1222/2026 по иску Горбунова Е. Н. к Белоярской межрайонной прокуратуре, Белоярскому межрайонному прокурору Мякишеву М.В., Свердловской областной прокуратуре о признании незаконным бездействия в нерассмотрении обращения.
Прекратить производство по административному делу №2а-1222/2026 по иску Горбунова Е. Н. к Белоярской межрайонной прокуратуре, Белоярскому межрайонному прокурору Мякишеву М.В., Свердловской областной прокуратуре о признании незаконным бездействия в нерассмотрении обращения.
Обязать Горбунову Е. Н. (ИНН <номер> сумму государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек по чеку по операции от 13.05.2026 СУИП 952926369189EWLG на 3 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд.
Судья С.А. Заровнятных