Постановление
06 августа 2026 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., при секретаре судебного заседания Резниковой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Волошкова Г.А., подсудимого Шадрина С.Ю., защитника адвоката Ипатова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Шадрина Сергея Юрьевича, <ДАТА2>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Шадрин С.Ю. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
07.02.2026 около 02 часов 30 минут Шадрин С.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР>, учинил словесный конфликт с <ФИО1> После чего, <ФИО1> и Шадрин С.Ю. вышли во двор дома № 8 расположенный по ул.Данилы Зверева в г.Екатеринбурга. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений Шадрин С.Ю. и <ФИО1> находящемся в алкогольном опьянение хаотично наносили удары друг другу по всему телу. После чего, Шадрин С.Ю. осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждении <ФИО1>, достал из кармана своей кофты нож, удерживая его в правой руке, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно нанес не менее трех ударов в область левой ноги <ФИО1> И.П, от которых последний испытал сильную физическую боль
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 19.02.2026 своими преступными действиями, Шадрин С.Ю. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: «колото-резанную» рану наружной поверхности нижней трети левого бедра (подвергалась ушиванию), давность причинения которой может составлять менее 1-х суток на момент обращения за медицинской помощью 07.02.2026 ( о чем свидетельствует наличие кровотечения из раны, отсутствие воспалительных явлений, проведение первичной хирургической обработки), могла образоваться в результате не менее одного травматирующего воздействия (удара, давления) колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа и т. п., не характерно ее причинение в результате однократного свободного падения человека «с высоты собственного роста» на плоскость, не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечет кратковременное расстройство здоровья-временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (вступил в силу с 01.09.2025) расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании защитник Ипатов В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шадрина С.Ю., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Шадрин С.Ю. пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, вину в содеянном о признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство защитника о прекращении дела и применении меры уголовно - правового характера поддерживает, указав, что принес потерпевшему извинения и примирился с ним, возместил последнему ущерб.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в связи с отсутствием в судебном заседании потерпевшего и необходимостью выяснения его мнения.
Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым Шадрин С.Ю. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Шадрина С.Ю., верно, квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности совершенного Шадриным С.Ю. преступления, мировой судья принимает во внимание, что оно является умышленным, направлено против здоровья, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно данным, характеризующим личность Шадрина С.Ю., он <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Совокупность изложенных обстоятельств признается мировым судьей достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства. Указанные выше действия обвиняемого, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, обстоятельств его совершения, свидетельствуют о направленности на исключение их вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласие потерпевшего.
В связи с изложенным мировой судья полагает возможным уголовное дело в отношении Шадрина С.Ю. прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Шадрина С.Ю. и его семьи, а также возможность получения подсудимого дохода, наличие у него постоянного источника дохода.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть инкриминируемого преступления, мировой судья считает необходимым до вступления постановления в законную силу, ранее избранную в отношении Шадрина С.Ю. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Судьба вещественного доказательства - диск с видеозаписями (л.д.85) подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья постановил:
ходатайство защитника адвоката Ипатова Вячеслава Владимировича о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шадрина Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначить Шадрину Сергею Юрьевичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты: получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу л/сч 04621052830), ИНН 6661014613, КПП 667101001, расчетный счет 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811621010016000140, УИН <НОМЕР>.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Шадрину Сергею Юрьевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру Шадрину Сергею Юрьевичу в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство: диск с видеозаписями (л.д.85) хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Кировского судебного района. Вслучае подачи апелляционной жалобы Шадрин С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием данного ходатайства в жалобе.
Мировой судья Н.А.Близко