ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
17 августа 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Сединкине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного истца Шелементьева А.С. административное дело по административному исковому заявлению Соковиковой О. В. к Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области, Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области о признании незаконным требования, решения о взыскании задолженности, возложении обязанности, установил:
Соковикова О.В. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области, в котором просила суд признать незаконным требование Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области от 18.07.2025 № 12099, признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области от 29.01.2026 № 44, обязать Межрайонную ИФНС России № 29 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав административного истца, взыскать с административного ответчика судебные расходы.
В обоснование административного искового заявления указано, что 18.07.2025 Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области вынесено требование № 12099 об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц. 29.01.2026 Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области принято решение № 44 о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика. Решением УФНС России по Свердловской области от 25.05.2026 № 6600-2026/001864/И жалоба административного истца оставлена без удовлетворения. Основанием начисления налога послужила представленная административным истцом декларация по форме № 3-НДФЛ за 2024 год, согласно которой отражены доходы от реализации объектов недвижимости в размере 48 000 000 руб. и расходы на приобретение данных объектов в размере 24 560 000 руб. Налоговым органом исчислен НДФЛ в размере 3 048 500 руб. С указанным решением административный истец Соковикова О.В. не согласна, поскольку ни требование № 12099 от 18.07.2025, ни решение № 44 от 29.01.2026 не содержат подробного расчета налоговой базы, расчета налога и пеней, из представленных документов невозможно установить каким образом определена налоговая база, какие расходы были приняты налоговым органом, какие расходы были исключены из расчета, исследовались ли первичные документы, подтверждающие расходы в размере 24 560 000 руб., каким образом произведен расчет НДФЛ в размере 3 048 500 руб., каким образом рассчитаны пени, в оспариваемом решении отсутствуют сведения о проведении надлежащей проверки документов, подтверждающие расходы. Кроме этого, как указано в административном иске, в нарушение ст. 101 Налогового кодекса РФ административному истцу не представлены материалы камеральной проверки декларации 3-НДФЛ за 2024 год, что лишает Соковикову О.В. возможности установить фактические обстоятельства начисления налога и реализовать право на эффективную судебную защиту.
Представителем административного истца Соковиковой О.В. Шелементьевым А.С., действующим на основании доверенности 66 АА 8772772 от 26.01.2025, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области на надлежащего ответчика Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, в связи с реорганизацией путем присоединения к последней, а также о передаче дела по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского по месту нахождения административного ответчика - МИФНС № 22 по Свердловской области или в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения административного ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области.
Административные ответчики - Межрайонная ИФНС № 29 по Свердловской области, Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области, Межрайонная ИФНС № 22 по Свердловской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – электронной почтой, почтовой корреспонденцией, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Белоярского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки не уведомили, о причинах неявки не сообщили.
Обсудив ходатайство представителя административного истца о замене ненадлежащего ответчика Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области на правопреемника - Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области, передаче административного дела по подсудности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. В случае, если какой-либо из указанных органов либо организация, наделенная государственными или иными публичными полномочиями, упразднены, суд производит замену этой стороны органом или организацией, к компетенции которых относится участие в публичных правоотношениях в той же сфере, что и рассматриваемые судом спорные правоотношения, либо к компетенции которых относится защита нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца.
На основании приказа Федеральной налоговой службы от 15.12.2025 № БС-7-4/1148 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области 22.06.2026 реорганизована путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области.
Учитывая, что в результате реорганизации все права и обязанности Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области перешли к Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, суд считает необходимым произвести замену административного ответчика Межрайонную ИФНС России № 29 по Свердловской области на её правопреемника - Межрайонную ИФНС России № 22 по Свердловской области.
Местом нахождения Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области является Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Кунавина, д.2.
Согласно ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения. Поскольку первоначальный ответчик ликвидирован, а правопреемник находится на иной территории, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения нового ответчика - в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27, 44, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего административного ответчика - Межрайонной ИФНС № 29 по Свердловской области на надлежащего административного ответчика - Межрайонную ИФНС № 22 по Свердловской области.
Административное дело № 2a-1423/2026 по административному исковому заявлению Соковиковой О. В. к Межрайонной ИФНС № 22 по Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании незаконным требования, решения о взыскании задолженности, возложении обязанности передать по подсудности в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области (Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, д. 1) по месту нахождения одного из ответчиков для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Заровнятных