ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 декабря 2025 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Котовой Е.С., при секретаре судебного заседания Банниковой А.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М., подсудимого Кирякова Г.А., защитника – адвоката Клементьевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирякова Г. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося инвалидом 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 30.07.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киряков Г.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им в г. Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.
16.07.2025 в период времени с 12 часов до 17 часов 50 минут Киряков Г.А., находясь по адресу: Свердловская область, г. Заречный, с. Мезенское, ул. Изумрудная, 16, распивал спиртные напитки.
16.07.2025 в период времени с 12 часов до 17 часов 50 минут у Кирякова Г.А., находящегося по вышеуказанному адресу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Лит Айс» г.р.з. <номер> и совершение поездки по улицам с. Мезенское г. Заречный.
Осуществляя свой преступный умысел, 16.07.2025 около 17 часов 50 минут Киряков Г.А., осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством подошел к автомобилю «Тойота Лит Айс» г.р.з. <номер>, припаркованному около дома по адресу: г. Заречный, с. Мезенское, ул. Изумрудная, 16, сел за руль автомобиля, с помощью ключа запустил двигатель, и управляя указанным автомобилем, поехал с места его стоянки по улицам с. Мезенское г. Заречного.
16.07.2025 в 18 часов 05 минут Киряков Г.А., двигаясь на 52 км автодороги «Екатеринбург - Тюмень» ул. Трактовая с. Мезенское г. Заречный на участке местности с географическими координатами 56.754613, 61.336617, управляя автомобилем «Тойота Л. А.» г.р.з. <номер>, допустил наезд на стоящий автомобиль. В связи с дорожно-транспортным происшествием на место прибыли сотрудники ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» (далее инспектором ДПС), которые выявили у Кирякова Г.А. признаки алкогольного опьянения, в связи о чем 16.07.2025 в 20 часов 00 минут по адресу: 52 км автодороги «Екатеринбург - Тюмень» Свердловской области, инспектором ДПС <...> в присутствии понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ №1209696.
16.07.2025 в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 23 минут инспектором ДПС <...> в присутствии двух понятых Кирякову Г.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Киряков Г.А. согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» (свидетельство о поверке №С-ГШФ/31-10-2024/382753358 действительно до 30.10.2025) у Кирякова Г.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 1,062 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО № 0508723, составленным 16.07.2025 в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 23 минут инспектором ДПС <...> в присутствии понятых по адресу: 52 км автодороги «Екатеринбург - Тюмень» Свердловской области. Киряков Г.А. в присутствии понятых подпись в акте освидетельствования ставить отказался.
16.07.2025 в 20 часов 30 минут инспектором ДПС <...> Кирякову Г.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Киряков Г.А. в присутствии понятых отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66МО0818170.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Белоярского судебного района Свердловской области от 20.03.2024, вступившим в законную силу 01.05.2024, Киряков Г.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение <номер> на имя Кирякова Г.А. изъято сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» 08.05.2018 года на основании ст. 27.10 КоАП РФ. По настоящее время водительское удостоверение находится на хранении в Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный».
В соответствии с ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть Киряков Г.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
Таким образом, Киряков Г.А. 16.07.2025 в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Тойота Лит Айс» г.р.з. <номер>, совершив поездку от дома, расположенного по адресу: г. Заречный, с. Мезенское, ул. Изумрудная, 16 до 52 км автодороги «Екатеринбург - Тюмень» ул. Трактовая с. Мезенское г. Заречный на участке местности с географическими координатами 56.754613, 61.336617.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Киряков Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Киряков Г.А. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кирякова Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Киряков Г.А. социально адаптирован, поддерживает отношения с дочерью, проживает с сожительницей, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, вторую группу инвалидности, постоянное место жительства и регистрации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кирякова Г.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний и инвалидности второй группы, состояние здоровья близких родственников подсудимого, в том числе сожительницы и дочери, имеющей инвалидность, оказание материальной и бытовой помощи последним, положительные характеристики.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Кирякову наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По убеждению суда, именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, являться соразмерным и справедливым.
Судом обсуждена возможность назначения Кирякову наказания в виде штрафа, однако суд полагает, что с учетом материального положения подсудимого, являющегося инвалидом и имеющего доход в виде пенсии, размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи, назначение данного вида наказания является нецелесообразным, так как ухудшит условия жизни подсудимого и его семьи, поставив в тяжелое материальное положение.
В связи с назначением Кирякову наказания за преступление небольшой тяжести, не являющегося наиболее строгим, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст.53.1, ст.73 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Киряковым преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается.
Обсуждая размер дополнительного вида наказания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности Кирякова.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Положением п.п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота Лит Айс» г.р.з. <номер>, находящийся на праве собственности у Кирякова Г.А., был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно постановлению Белоярского районного суда Свердловской области от 06.08.2025 на вышеуказанный автомобиль, признанный вещественным доказательством, наложен арест, установлен запрет Кирякову Г.А. на распоряжение указанным имуществом. Учитывая изложенное, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, а указанный арест сохранению до исполнения приговора в указанной части.
Поскольку уголовное дело в отношении Кирякова Г.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Кирякова Г.А. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кирякова Г. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в отношении Кирякова Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - автомобиль «Тойота Лит Айс» г.р.з. <номер>, находящийся на праве собственности Кирякова Г.А., переданный на хранение на специализированную стоянку ООО «ТК «Спецтранс», конфисковать в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Наложенный арест на автомобиль «Тойота Лит Айс» г.р.з. <номер> (VIN отсутствует, модель 2045755, номер кузова СR305129505) постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 06.08.2025 сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации транспортного средства.
От взыскания процессуальных издержек Кирякова Г.А. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ Е.С. Котова
Копия верна.
Судья Котова Е.С.
Секретарь Банникова А.В.