ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Добрыниной Е.С., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Бушманова С.Д., подсудимого Муллахметова З.Ф., защитника – адвоката Филониной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Муллахметова З. Ф., родившегося <дата> в д. Салкын-<адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-17.04.2018 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.01.2018) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, 22.07.2022 освобожден по отбытию срока наказания;
-05.06.2025 Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, не отбытый срок наказания составляет 5 месяцев 9 дней, приговор вступил в законную силу 21 июня 2025 года, наказание отбыто 13.01.2026, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 10 сентября 2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муллахметов З.Ф. совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление им совершено на территории Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Муллахметов З.Ф. достоверно знал о том, что в отношении него решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17.06.2022, вступившим в законную силу 04.07.2022, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, то есть до 22.07.2030 со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
На момент установления административного надзора Муллахметов З.Ф. проживал по адресу: <адрес>
18.05.2023 Муллахметов З.Ф. поставлен на учет в МО МВД России «Красноуфимский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
14.03.2025 Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в отношении Муллахметова З.Ф. установлено дополнительное ограничение в виде – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания, либо фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов.
16.06.2025 Мулахметов З.Ф. сменил место жительства, стал проживать по адресу: <адрес>
17.06.2025 Красноуфимским районным судом постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в отношении Муллахметова З.Ф. установлено дополнительное ограничение в виде – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно.
30.07.2025 Муллахметов З.Ф. поставлен на учет в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
30.07.2025 Муллахметов З.Ф. предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России «Заречный» о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с п.5 ст.11 указанного Федерального закона об уведомлении органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.
14.08.2025 у Муллахметова З.Ф. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Осуществляя свой преступный умысел, Муллахметов З.Ф., 14.08.2025, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также, будучи ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с п.5 ст.11 указанного Федерального закона об уведомлении органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении 3-х рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия ОП №29 МО МВД России «Заречный» самовольно покинул избранное им ранее место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом инспектора по осуществлению административного надзора ОП №29 МО МВД России «Заречный» в течении 3-х рабочих дней о перемене места жительства, убыл по неустановленному адресу, тем самым уклонился от административного надзора, т.е. совершил самовольное оставление избранного им места жительства.
Кроме того, Муллахметов З.Ф., находясь под административным надзором, проявляя пренебрежительное отношение к возложенному на него по решению суда ограничению в виде обязательной явки на регистрацию в ОП №29 МО МВД России «Заречный», при этом, имея реальную возможность выполнить данное обязательство, 03.09.2025 не явился на регистрацию в ОП №29 МО МВД России «Заречный», не имея на то уважительных причин.
09.09.2025 в отношении Муллахметова З.Ф. заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и приняты меры к его розыску.
09.09.2025 Муллахметов З.Ф. задержан сотрудниками ОП №29 МО МВД России «Заречный».
Таким образом, Муллахметов З.Ф., будучи предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также, будучи ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия ОП №29 МО МВД России «Заречный», в период с 14.08.2025 до 09.09.2025 по адресу: <адрес>, не проживал, для регистрации (явки одного раза в месяц) в ОП №29 МО МВД России «Заречный» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, не являлся, о смене своего места жительства инспектору по осуществлению административного надзора ОП №29 МО МВД России «Заречный» не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора, т.е. совершил самовольное оставление избранного им места жительства.
Своими умышленными действиями Муллахметов З.Ф. не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, чем совершил общественно опасное и противоправное деяние, а именно уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное им место жительства.
Подсудимый Муллахметов З.Ф. в судебном заседании показал, что состоял на учете в отделе полиции п. Белоярского как поднадзорное лицо с 30 июля 2025 года, в его обязанности входило: являться на отметку раз в месяц, не посещать общественные места, проживать он должен был по адресу: <адрес>, где работал сторожем. По вызову инспектора г. Красноуфимска – Свидетель №4 он приехал в Красноуфимск, заполнил расписки в связи с нахождением у них на исполнении приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области. После явки к инспектору 14 августа 2025 года он решил уехать в п. Уфимский Ачитского района, так как там проживала его дочь. О том, что ему необходимо проживать в р.п. Ачит, инспектор ему не говорил, напротив, сказал возвращаться обратно в <адрес>. В <адрес> он не вернулся, так как работодатель ему сообщил, что места для работы для него нет. Спустя время он снова позвонил работодателю Свидетель №3, последний ему сказал приезжать обратно в <адрес>, позвонить инспектору отдела полиции имел возможность, однако, почему этого не сделал, пояснить не может. В р.п. Ачит он несколько дней распивал спиртное, помогал другу по дому, в последующем был задержан участковым и доставлен в отдел полиции п. Белоярский. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что состоит в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора. 30 июля 2025 года Муллахметов З.Ф. был поставлен на учет как поднадзорное лицо, ранее состоял на учете в г. Красноуфимске, прибыл по маршрутному листу. 9 сентября 2025 года Муллхаметов был объявлен в розыск и 10 сентября 2025 года задержан в Ачитском районе. За период с 30 июля 2025 года по 10 сентября 2025 года Муллхаметов З.Ф. допустил нарушения - 11 и 23 августа 2025 года, 6 сентября 2025 года не находился по месту жительства, что установлено в ходе проверки, 3 сентября 2025 года не явился на отметку. О наличии на исполнении в уголовно-исполнительной инспекции г. Красноуфимска личного дела Муллахметова известно не было. В связи с допущенными нарушениями Муллахметов З.Ф. был объявлен в розыск, поскольку в соответствии с Приказом №186 ДСП необходимо заведение контрольно-наблюдательного дела в течение 10 дней. 14 августа 2025 года от работодателя Муллахметова стало известно, что последний поехал на какой-то отметку, в августе или в сентябре она связалась с инспектором, узнала, что Муллахметов состоит на учете, однако, в какой период это было, не помнит. В ее обязанности осуществлять контроль за исполнением обязанностей уголовно-исполнительной инспекции не входит. Разрешение на выезд Муллахметов у нее не брал, в соответствии с федеральным законом он был обязан взять маршрутный лист, но свою обязанность как поднадзорного лица не исполнил.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что состоит в должности старшего участкового ОП <номер>, Муллахметов знаком как лицо, состоящее под административным надзором с июля 2025 года. В связи с поступлением документов о том, что Муллахметов отсутствует по месту жительства, были осуществлены выезды по месту его проживания в <адрес>, заведено контрольно-наблюдательное дело. В последующем Муллахметов был задержан ей в п. Уфимский и доставлен в отдел полиции п. Белоярский. Со слов Муллахметова ей стало известно, что выезд был связан с необходимостью явиться на отметку.
В ходе дознания Свидетель №2 показала, что проходит службу в должности старшего участкового ОП <номер> МО МВД России «Заречный» с 2008 года. Ей известно, что Муллахметов З.Ф. состоит на профилактическом учете в ОП №29 МО МВД России «Заречный» как лицо, в отношении которого Верхнекамским районным судом Кировской области от 17.06.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет. 09.09.2025 в отношении Муллахметова З.Ф. было заведено контрольно-наблюдательное дело, так как он уклонился от административного надзора и скрылся. 09.09.2025 Муллахметов З.Ф. на территории Ачитского района п. Уфимский был задержан и доставлен в МО МВД России «Заречный» для разбирательства как лицо, состоящее под административным надзором, находящийся в розыске, как уклонившийся от административного надзора за ОП<номер> МО МВД России «Заречный», с Муллахметова З.Ф. было отобрано объяснение (л.д.55-57).
Оглашенные показания свидетель подтвердила, указав на их правильность.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является инспектором УИИ г. Красноуфимска, у него на исполнении находился приговор Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 5 июня 2025 года в отношении Муллахметова З.Ф., который был поставлен на учет 14 июля 2025 года. По его вызову 14 августа 2025 года Муллахметов З.Ф. прибыл в г. Красноуфимск, где заполнил необходимые документы. Со слов Муллахметова З.Ф. ему стало известно, что местом проживания последнего является <адрес>, в связи с чем им неоднократно направлялись запросы в Заречный филиал УИИ с целью направления в последующем личного дела осужденного для исполнения по месту жительства. В ходе беседы с Муллахметовым З.Ф. он сообщил ему о необходимости приезжать на отметку, при этом, в этот же день, то есть 14 августа 2025 года Муллахметов З.Ф. должен был вернуться в <адрес>, но 9 сентября 2025 года от участковых г. Красноуфимска он узнал, что Муллахметов уехал в <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, а 10 сентября 2025 года был задержан сотрудниками отдела полиции Белоярский. Кроме того, 1 сентября 2025 года Муллахметов должен был явиться на отметку, однако не приехал, за что им выносились предупреждения.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что Муллахметов с 2025 года является его работником, проживал на объекте в <адрес>. Ему было известно об установлении в отношении Муллахметова административного надзора от самого Муллахметова и сотрудников полиции р.п. Ачита, с которыми он также сам поддерживал связь, отправлял заполненные Муллахметовым со своего телефона расписки инспектору (в том числе заявление о направление дела в Заречный филиал уголовно-исполнительной инспекции). По вызову инспектора Муллахметов уехал в г. Красноуфимск в связи с наличием там личного дела, спустя время ему стало известно, что Муллахметов остался проживать в п. Уфимский, где распивал спиртное, несколько дней не выходил на связь. Он сам сообщил сотрудникам полиции п. Белоярский, где находится Муллахметов, в связи с чем он уехал в г. Красноуфимск, при этом, ему было известно, что Муллахметов должен был съездить в г. Красноуфимск и написать заявление о передаче личного дела в г Заречный, после чего вернуться обратно в <адрес>, однако этого не сделал и в последующем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в п. Белоярский.
Вина Муллахметова З.Ф. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорта сотрудника <...> Муллахметов З.Ф. самовольно покинул место осуществления административного надзора и уклонился от его исполнения (л.д.7).
Согласно рапорта старшего инспектора ГОАН МО МВД России «Заречный» <...> в действиях Муллахметова З.Ф. усматривается состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку Муллахметов З.Ф. 11 и 23 августа 2025 года, 5 сентября 2025 года отсутствовал по месту жительства, 14 августа 2025 года уехал на регистрацию в ОП №29 МО МВД России «Заречный», обратно к месту жительства не возвращался, 3 сентября 2025 года на отметку не явился (л.д.8).
Согласно заявлению Муллахметова З.Ф. от 11 июня 2025 года, он сменил место жительства на <адрес> (л.д.9).
Согласно информации в адрес ОП №29 МО МВД России «Заречный» поручено осуществление административного надзора в отношении Муллахметова З.Ф., последнему выдан маршрутный лист (л.д.10,11,12-13).
Согласно копии решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 июня 2022 года в отношении Муллахметова З.Ф. установлен административный надзор с возложенными на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 14-17).
Согласно копии решения Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области Свердловской области от 14 марта 2025 года Муллахметову З.Ф. установлено дополнительное ограничение в виде – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания, либо фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов (л.д.18-19).
Согласно копии решения Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области Свердловской области от 17 июня 2025 года Муллахметову З.Ф. установлено дополнительное ограничение в виде – запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 местного времени ежедневно (л.д. 20-21).
Согласно заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, Муллахметов З.Ф. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора с 30.07.2025 в ОП №29 МО МВД России «Заречный» (л.д.22).
Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Муллахметов З.Ф. обязан являться на регистрацию в период с 09:00 до 18:00 в ОП №29 МО МВД России «Заречный» (л.д.23).
Согласно предупреждения Муллахметов З.Ф. был ознакомлен с установленными ему ограничениями, о чем отобрана подписка (л.д. 24-26, 27-28).
Согласно листа учета профилактических мероприятий Муллахметов З.Ф. проверялся по месту жительства 23 и 24 августа 2025 года, 6 сентября 2025 года, во время проверки по месту проживания не находился (л.д.29).
Согласно регистрационного листа на отметку 3 сентября 2025 года Муллахметов З.Ф. не явился (л.д.30).
Согласно постановлению врио начальника ОП №29 МО МВД России в отношении Муллахметова З.Ф. заведено контрольно-наблюдательное дела по розыску (л.д. 33).
Согласно рапортов сотрудника <...>. Муллахметов З.Ф. был задержан 9 сентября 2025 года (л.д.41, 42).
Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен строительный вагон, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 43-47).
Согласно ответа на запрос начальника Красноуфимского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Муллахметов З.Ф. 14.07.2025 Муллахметов З.Ф. был поставлен на учет в связи с поступлением на исполнение приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 5 июня 2025 года, в этот же день у него была отобрана подписка. При постановке на учет осужденный сообщил, что проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем был направлением запрос в Заречный МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, в период с 14.08.2025 по 03.09.2025 осужденный вызывался в Красноуфимский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области для дачи объяснений по поводу места жительства, однако указать, в какой это было период, не представляется возможным. 10.09.2025 личное дело Муллахметова З.Ф. было направлено в Заречный МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.
В судебном заседании также были исследованы материалы личного дела осужденного Муллахметова З.Ф. по приговору Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области, согласно которым данный приговор вступил в законную силу 21 июня 2025 года (л.д.3), 2 июля 2025 года приговор принят к исполнению Красноуфимским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области (л.д.6), Муллахметов З.Ф. обязан явкой в инспекцию 14 июля 2025 года (л.д.8), в анкете при постановке на учет Муллахметов З.Ф. указал местом проживания <адрес> (л.д.9), согласно подписке Муллахметову З.Ф. разъяснены ограничения, в том числе не выезжать за пределы Ачитского МО, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию (л.д.11), повторно Муллахметов З.Ф. обязан явкой на 4 августа 2025 года (л.д.15), согласно уведомления от 14 июля 2025 года Муллахметов З.Ф. с указанной даты приступил к отбытию наказания (л.д.21), 14 июля 2025 года на имя начальника Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области направлен запрос о проверке факта проживания Мулллахметов З.Ф. по адресу: <адрес> (л.д.25), согласно справке 14 августа 2025 года с Муллахметовым З.Ф. проведена беседы, сообщено о необходимости явиться на отметку 1 сентября 2025 года (л.д.30), 11 августа вновь направлен запрос имя начальника Заречного МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о проверке факта проживания Мулллахметова З.Ф. по адресу: <адрес> (л.д.34), согласно рапорта инспектора в период с 1 по 2 сентября 2025 года на отметку Муллахметов З.Ф. не явился (л.д.37), согласно справке - рапорту о проверке по месту жительства Муллахметов З.Ф. 9 сентября 2025 года находился по адресу: <адрес> (л.д.38-40), согласно объяснений Муллахметова З.Ф. на регистрацию 1 сентября 2025 года он не явился, так как забыл (л.д.41), в связи с чем 9 сентября 2025 года в отношении него вынесено постановление о применении меры взыскания (л.д.42), объявлено предупреждение (л.д.43).
Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого в совершении преступления получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Согласно п. 3, 4, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.
Судом достоверно установлено, 14 августа 2025 года у Муллахметова З.Ф. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осуществляя который Муллахметов З.Ф., убыл по неустановленному адресу, 3 сентября 2025 года не явился на регистрацию в ОП 329 МО МВД России «Заречный», а 9 сентября 2025 года был задержан.
Частью 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» у органа внутренних дел предусмотрено полномочие на выдачу разрешения поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами, в том числе невозможностью дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами.
Каких-либо действий, связанных с исполнением вышеуказанных обязанностей поднадзорного лица Муллхаметовым З.Ф. предпринято не было, фактически он был задержан сотрудниками полиции в пос. Уфимский Ачитского района, где в период с 14 августа 2025 года по 9 сентября 2025 года употреблял спиртное, что следует из показаний свидетелей Часовских Т.Ф., Свидетель №4, Свидетель №3, а также самого подсудимого Муллахметова З.Ф.
Несмотря на то обстоятельство, что в инкриминируемый Муллахметову З.Ф. период времени на исполнении в Красноуфимском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области находился приговор Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 5 июня 2025 года, которым он был осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, с установлением, в том числе запрета «не выезжать за пределы территории муниципального образования Ачитский муниципальный округ Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы», судом установлено, что преступление Муллахметов З.Ф. совершил умышленно, с целью уклонения от административного надзора. Данное обстоятельство подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, в частности, свидетеля Свидетель №4, который на вопросы суда пояснил, что говорил о необходимости вернуться Муллахметову З.Ф. в <адрес>, свидетеля Свидетель №3, который сообщил, что в Ачитском районе Муллахметов З.Ф. остался и распивал спиртное, однако, должен был вернуться обратно в <адрес>. Сам подсудимый Муллахметов З.Ф. также показал, что в п. Уфимский он остался не с целью исполнения тех ограничений, которые ему были установлены приговором от 5 июня 2025 года, а для совместного проживания с несовершеннолетней дочерью по месту регистрации, однако в указанный период он также распивал спиртное, обратно не вернулся в <адрес> по причине отказа Свидетель №3 в обеспечении его работой и жильем. Также, из показаний подсудимого следует, что инспектор Свидетель №4 не давал ему указания оставаться в Ачитском районе, говорил о необходимости вернуться в <адрес>, а в последующем приехать на отметку в установленный день. То обстоятельно, что инспектору Красноуфимского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области было известно о месте фактического проживания Муллахметова З.Ф. по адресу: <адрес>, также свидетельствуют направленные им запросы в Заречный МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с целью проверки факта проживания подсудимого по указанному адресу.
Признательные показания Муллахметова З.Ф., данные им в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого самим себя не установлено, в своих показаниях он не отрицал факта уклонения от административного надзора, он самовольно изменил место жительства и умышленно не сообщал о новом месте нахождения сотрудникам полиции, в последующем не явился на явку, не отрицал подсудимый и факта того, что у него имелась объективная возможность связаться с отделом полиции №29 МО МВД России «Заречный» с целью уведомить и своем месте проживания и причине выезда.
Действия Муллахметова З.Ф. свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, следовательно, совершил преступление умышленно. При этом, Муллахметову З.Ф. неоднократно сотрудниками полиции разъяснялись требования соблюдения условий административного надзора, проводились профилактические беседы о недопустимости совершения им повторных правонарушений, а также он предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина Муллахметова З.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, приведенных выше.
При этом суд приходит к выводу о том, что указание в обвинении при квалификации действий Муллахметова З.Ф. на самовольное оставление подсудимым помимо места жительства еще и «места пребывания» является излишним, поскольку, согласно диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ данный признак объективной стороны преступления – «место пребывания» является альтернативным и при его определении, с учетом разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», необходимо исходить из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.
Из фабулы предъявленного обвинения следует, что Муллахметов З.Ф. самовольно оставил именно «место жительства», таким образом, указание помимо места жительства еще и «места пребывания» является излишним и подлежит исключению из предъявленного обвинения.
В данном случае изменение обвинения, в части исключения сведений об оставлении Муллахметову З.Ф. «места пребывания», соответствует положениям ст.252 УПК РФ и не нарушает право на защиту подсудимого по смыслу положений ст. 16 УПК РФ.
Таким образом, суд квалифицирует действия Муллахметова З.Ф. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Муллахметова З.Ф. суд учитывает, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, является пенсионером, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, имеет хронические заболевания, занят трудовой деятельностью.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи последним, положительные характеристики, его возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Муллахметову З.Ф. наказания в виде обязательных работ, в период отбывания которых он должен доказать свое исправление.
По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению Муллахметова З.Ф., отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению виновному данного вида наказания, не имеется.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют постановления о выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Муллахметова З.Ф. на стадии предварительного расследования, а также заявление прокурора, вопрос по процессуальным издержкам судом не обсуждается.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Муллахметова З. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
Меру пресечения в отношении Муллахметова З.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.
Судья