ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года пгт. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Добрыниной Е.С., при секретаре Банниковой А.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Белоярского межрайонного прокурора Бушманова С.Д., потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего Ортяковой Е.Ю., подсудимой Ануфриенко Н.С., защитника – адвоката Фальченко О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ануфриенко Н. С., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, являющейся инвалидом третьей группы, работающей <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, 23 сентября 2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриенко Н.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено ей в Белоярском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.
07.06.2025 в период с 16 часов 40 минут по 18 часов 40 минут, Ануфриенко Н.С. совместно с Потерпевший №1 находились по месту их совместного проживания в <адрес>, где между ними произошел конфликт.
В ходе происходящего между Ануфриенко Н.С. и Потерпевший №1 конфликта, у Ануфриенко Н.С., находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, в указанный период времени из внезапно возникшей личной неприязни и в отсутствие реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 физической боли и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, <дата> в период с 16 часов 40 минут по 18 часов 40 минут, находясь в <адрес>, прошла на кухню, взяла со стола кухонного гарнитура в правую руку нож бытового назначения, не являющийся холодным оружием, изготовленный промышленным способом, и намереваясь применить его как предмет, используемый в качестве оружия, в отсутствие реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая, что ее преступными действиями может быть причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, и желая наступления данных последствий, прошла в коридор квартиры, где находился последний, и находясь в непосредственной близости от него, применяя указанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, умышленно, из личной неприязни нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область <...>, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, расценивается как тяжкий вред здоровью.
Вышеописанная рана в области <...> у Потерпевший №1 в соответствии с п. 6.1.15 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008г. (отменен с 01.09.2025 Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025г.), является опасной для жизни, и по этому признаку согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 (отменен с 01.09.2025 г. постановлением Правительства РФ от 26.07.2025 № 1110), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимая Ануфриенко Н.С. в судебном заседании, не оспаривая те повреждения, которые указаны в обвинительном заключении, указала, что их причинила, поскольку находилась в состоянии необходимой обороны. По обстоятельствам пояснила, что 07.06.2025 около 16-17 часов она находилась с Потерпевший №1 дома, они совместно употребляли спиртное, супруг употреблял настойку, а она пиво. Выпила она немного, состояния опьянения не чувствовала. Спустя время супруг сказал ей, что необходимо съездить в другую деревню, как она для себя поняла, за спиртным. Далее супруг ушел, она осталась дома, спиртные напитки в это время не употребляла. Спустя время Потерпевший №1 вернулся, у них произошла ссора по причине того, что последний требовал ключи от скутера, а она отказалась их ему дать. В ходе конфликта Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью, замахивался с кулаком, толкал ее, нанес ей два удара (один в область левого глаза, второй в область лба), от действий Потерпевший №1 она падала, при этом он пинал ее, когда она была на полу. Возможности покинуть квартиру она не имела, поскольку опасалась потерпевшего, расстояние между кухней и коридором составляет 1 метр, двери нет. Удар она нанесла, когда нож находился у нее в руке, так как она резала тесто. При этом, изначала она взяла нож с целью испугать Потерпевший №1, но поскольку тот продолжал на нее нападать, она нанесла удар ему в область живота. Все происходило достаточно быстро. Во время конфликта она кричала, плакала, но так как в доме проживают только Свидетель №1 (на втором этаже) и Свидетель №2 (на первом этаже) на помощь к ней никто не пришел. После нанесения ударов Потерпевший №1 вышел в подъезд, она вышла за ним. В подъезде Потерпевший №1 упал, только в этот момент она увидела у него кровь. Далее она позвала на помощь Свидетель №1, пока тот был с потерпевшим, она позвонила в скорую и в полицию. Когда ждали скорую помощь, она придерживала рану у Потерпевший №1 полотенцем. Прибывшие на место сотрудники госпитализировали потерпевшего. В период нахождения потерпевшего на лечении оказывала ему помощь, возила его в больницы, отправляла в санатории, продолжает заботиться о нем и в настоящее время. Ранее до рассматриваемых событий супруг вел себя аналогичным образом, бил ее, ругался в ее адрес нецензурной бранью, высказывал угрозы, она обращалась в полицию и в больницу, однако в последующем забирала заявления из полиции, так как жалела Потерпевший №1. С Потерпевший №1 они проживают вместе 18 лет. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, занимается рукоприкладством.
Из оказаний Ануфриенко Н.С., данных в качестве подозреваемой 8 июня 2025 года, следует, что 07.06.2025 она с супругом Потерпевший №1 употребляла спиртные напитки, в ходе распития которых у них возник конфликт на почве ревности Потерпевший №1 В ходе конфликта супруг ударил ее кулаком в область левого глаза. В момент нанесения удара они находились в коридоре. На эмоциях она забежала на кухню, со стола взяла кухонный нож с сине-черной рукоятью, вышла в коридор, где находился Потерпевший №1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Удерживая нож в правой руке, она вернулась в коридор квартиры, где нанесла один удар ножом супругу в <...>. После супруг вышел из квартиры в подъезд, она пошла за ним, в подъезде Потерпевший №1 упал на пол, она увидела, что у супруга бежит кровь, постучалась в <адрес>, где проживает Свидетель №1, попросила его, чтобы он постоял с мужем, а она в это время убежала в квартиру за телефоном, где вызвала скорую помощь. Свидетель №1 она сказала, что ее супруга кто-то «ткнул», а она обнаружила его (Потерпевший №1) лежащим в подъезде. Когда ждали скорую, она оказывала мужу первую помощь, прижимала к его ране полотенце, чтобы кровь не сочилась. Во время нанесения ей удара на муже была одета футболка серого цвета, шорты синего цвета. По приезде скорой помощи сосед помог донести мужа до машины. Врачам она сказала, что мужа ударил неизвестный ножом. Когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи, они попросили ее вынести ножницы, чтобы разрезать футболку. После того, как мужа увезли, она убрала его футболку и свои вещи в стиральную машину, следы крови в коридоре квартиры замыла тряпкой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее муж неоднократно наносил ей побои, она вызывала полицию, писала на него заявления. В результате того, что муж Потерпевший №1 07.06.2025 нанес ей удар в область левого глаза, у нее образовалась гематома, но по данному факту она за медицинской помощью не обращалась. Считает, что если бы она не ударила ножом мужа, то он продолжил бы ей наносить телесные повреждения (л.д. 151-153).
31 июля 2025 года в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой Ануфриенко Н.С. дала аналогичные показания, за исключением количества нанесенных ей ударов Потерпевший №1, указала, что их было два, один в область левого глаза, второй в область лба слева. Почему следователь записал иные показания в данной части, ей неизвестно. Также указала, что в ходе конфликта Потерпевший №1, когда просил ключи от скутера, высказывал фразы на счет ревности. При этом Потерпевший №1 высказывался в ее адрес нецензурной бранью, оскорблял ее и угрожал, говорил: «я тебя сейчас убью», так как она отказывалась передавать ему ключи от скутера ввиду его состояния опьянения. От нанесенных супругом ударов она испытала физическую боль. На эмоциях она забежала на кухню, со стола кухонного гарнитура взяла кухонный нож с сине-черной рукояткой, с целью испугать Потерпевший №1, так как в данный момент он продолжал кричать на нее нецензурной бранью и замахивался руками. Она думала, что Потерпевший №1 увидит у нее в руках нож и успокоится. Ее муж Потерпевший №1 находился в коридоре, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она, удерживая нож в правой руке, вернулась в коридор, стала его выгонять из квартиры, так как он продолжал замахиваться на нее руками. Испугавшись, что Потерпевший №1 снова нанесет ей удары, она нанесла ему один удар ножом, при этом она не определяла часть тела, в которую будет нанесен удар, в жизненно-важные органы удар наносить не планировала. После нанесенного ей удара крови на теле Потерпевший №1 она не увидела. После ее муж Потерпевший №1 вышел из квартиры в подъезд, она вышла вслед за ним. Выйдя в подъезд дома, она увидела, что ее муж Потерпевший №1 упал на пол и у него из живота слева бежит кровь. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее муж неоднократно наносил ей побои, она вызывала полицию, писала на него заявления. В результате того, что муж Потерпевший №1 07.06.2025 нанес ей два удара в область левого глаза и лба слева, у нее образовалась гематома на указанном глазу, на лбу образовалась шишка, но по данному факту она за медицинской помощью не обращалась. Считает, что если бы она не ударила ножом мужа, то он продолжил бы наносить ей телесные повреждения. 20.06.2025 ее супруг Потерпевший №1 был переведен из «Белоярской центральной районной больницы» в городскую больницу г. Асбест в связи с тем, что 09.06.2025 после повторно проведенной операции у него было диагностировано <...>, он не может самостоятельно за собой ухаживать. Из городской больницы г. Асбеста Потерпевший №1 выписан 09.07.2025, с указанного дня она полностью производит уход за ним, он находится на инвалидной коляске. В период с 04.08.2025 по 08.08.2025 по ее ходатайству Потерпевший №1 будет направлен в реабилитационный центр «Институт мозга» г. Березовский, срок реабилитации 14 дней (л.д. 164-167).
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой Анурифенко Н.С. ранее данные показания подтвердила, указала, что повреждения нанесла супругу, так как находилась в состоянии необходимой обороны (л.д. 189-190).
Оглашенные показания Ануфриенко Н.С. подтвердила частично, указала, что конфликт происходил между кухней и коридором, в ранее данных показаниях она могла ошибочно указать, что конфликт произошел в коридоре. Дополнительно сообщила, что после того, как она ушла на кухню, Потерпевший №1 направился за ней, на кухне он продолжал на нее нападать, от удара от падала на пол, также в результате действий Потерпевший №1 у нее был синяк на ноге. Все имеющиеся у нее повреждения сотрудники полиции видели, почему сразу их не записали в протокол, пояснить не может. На вопрос, по какой причине она не указала при дополнительном допросе в качестве подозреваемой о том, что Потерпевший №1 пошел за ней на кухню, что специально за ножом на кухню она не ходила, а также о том, что потерпевший, находясь на кухне, наносил ей удары, от которых она падала, связывает с тем, что ранее она находилась в состоянии стресса, о том, что такое необходимая оборона, ей известно не было, просит доверять показаниям, данным в ходе судебного заседания.
Несмотря на высказанную позицию Ануфриенко Н.С. ее вина подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что Анурифенко Н.С. является его супругой. У них произошел конфликт, в ходе которого он применил к Анурифенко физическое насилие, угроз при этом не высказывал. Сколько нанес ударов Ануфриенко, высказывал ли во время нанесения ударов угрозы, не помнит. Ранее конфликтов между ним и подсудимой не было, они 17 лет живут в браке, однако ранее он применял к супруге насилие. В настоящее время Анурифенко осуществляет за ним уход, сразу после конфликта вызвала скорую помощь. Причиной конфликта послужил отказ Анурифенко дать ему ключи от скутера, он был зачинщиком конфликта.
Будучи допрошенным на стадии следствия Потерпевший №1, отвечая на вопросы следователя, по событиям, произошедшим 07.06.2025, показал, что они с Ануфриенко Н.С. находились в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Ануфриенко Н.С. произошел конфликт, при этом конфликтовать первым начал он. Наносил ли он супруге в тот день удары, не помнит, но этого не исключает, предполагает, что Ануфриенко Н.С. защищаясь от него, ножом нанесла ему один удар в область живота. Во время нанесения удара они находились в коридоре квартиры. В настоящее время уход за ним осуществляет Ануфриенко Н.С. (л.д.106-108).
Оглашенные показания в судебном заседании Потерпевший №1 подтвердил.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия, следует, что он проживает в <адрес>, 2-5. В его доме в <адрес> проживает Ануфриенко Н. и Потерпевший №1. С Ануфриенко Н. и Потерпевший №1 находится в добрых соседских отношениях. Данную семью может охарактеризовать положительно, каких-либо ссор, а также злоупотребления спиртными напитками с их стороны он не видел. 07.06.2025 он находился дома, в вечернее время около 17 часов, но может ошибаться, к нему в дверь постучали. Открыв дверь, он увидел Ануфриенко Н., которая попросила его донести Потерпевший №1 до автомобиля скорой помощи. В данный момент он также увидел, что на полу на лестничной площадке лежит Потерпевший №1. Помочь донести Потерпевший №1 он не успел, так как его донесли сотрудники скорой помощи. С Ануфриенко о причинах нахождения Потерпевший №1 на полу на лестничной площадке, он не разговаривал. В этот же день в вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Ануфриенко нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение, в связи с чем его (Потерпевший №1) увезли в больницу (л.д. 139-140).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе судебного заседания, следует, что Ануфриенко и Потерпевший №1 являются ее соседями. Относительно событий, произошедших 7 июня 2025 года, показала, что в вечернее время видела только в окно Потерпевший №1 и сотрудников скорой помощи. С ее участием и участием Шавриной был произведен осмотр квартиры Ануфриенко и Потерпевший №1, в ходе которого были обнаружены: на плинтусе пятно бурого цвета, в стиральной машине футболка со следами крови. Также со слов Свидетель №1 она узнала, что Ануфриенко «подколола» Потерпевший №1. Потерпевший №1 и Анфриенко охарактеризовала положительно, однако когда они выпивают, ругаются. Подсудимую охарактеризовала как спокойного человека.
Свидетель стороны защиты Шаврина Е.С. показала, что Ануфриенко Н. является ее подругой, последняя около 10 лет проживает с Потерпевший №1 Периодически между Ануфриенко и Потерпевший №1, находящимся в состоянии опьянения, происходят конфликты, в ходе которых Потерпевший №1 начинает драться. Был случай, когда Ануфриенко приходила к ней, показывала синяки, также ей известно, что подсудимая ранее обращалась в полицию по факту причинения ей телесных повреждений супругом, вызывала скорую помощь. О событиях, произошедших 07.06.2025, ей ничего неизвестно, она только видела Потерпевший №1 после выписки.
Свидетель стороны защиты Ануфриенко С.В. в судебном заседании показала, что подсудимая является ее мамой, характеризует последнюю положительно, как трудолюбивого, ответственного человека. Потерпевший №1 является супругом Ануфриенко Н.С., с которым они сожительствуют около 17 лет. В целом Ануфриенко Н.С. и Потерпевший №1 живут нормально, однако периодически между ними происходят конфликты, инициатором которых выступает потерпевший, эти конфликты происходят, когда Потерпевший №1 находится в состоянии опьянения, он начинает грубить ее маме, нападать, избивать по голове. Ранее подсудимая обращалась в полицию по факту нанесения побоев Потерпевший №1. Относительно событий, произошедших 07.06.2025, показала, что конфликт между подсудимой и потерпевшим произошел в квартире, поскольку Ануфриенко Н.С. испугалась за свою жизнь, нанесла Потерпевший №1 удар. 08.06.2025 утром она приезжала в отделение полиции за мамой, однако встретилась с ней в этот же день вечером после судебного заседания по рассмотрению вопроса о мере пресечения. На лице у Ануфриенко Н.С. она видела синяк, других повреждений не видела, так как подсудимая находилась в куртке.
Вина подсудимой подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании.
Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» поступило сообщение от Ануфриенко Н.С. о том, что у ее мужа Потерпевший №1 имеется ножевое ранение (л.д. 4).
Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» поступило сообщение из ГАУЗ СО «Белоярская ЦРБ» о том, что в БЦРБ поступил из <адрес> доставлен Потерпевший №1 с диагнозом <...> (л.д. 6).
Согласно ответа врача Русинова П.В. Потерпевший №1 установлен диагноз – <...> (л.д.16).
Согласно сигнальной карте у Потерпевший №1 обнаружена <...> (л.д.18).
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена лестничная площадка около квартиры по адресу: <адрес> (л.д.18-25).
Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена лестничная площадка около квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого изъято: 5 ножей, следы п/у рук, халат, женские трусы, мужские шорты, брюки мужские, футболка, полотенце, деревянная скалка, тряпка (л.д. 32-46). В последующем изъятое было осмотрено с участием Ануфриенко Н.С., которая в ходе осмотра указала на нож №5 как на предмет, с помощью которого совершила преступление, пояснила, что пятна бурого цвета на осматриваемой одежде являются кровью Михайлюка Д.В., появились пятна после того, как она нанесла ему один удар ножом (л.д. 87-97).
Заключением эксперта №152 от 24.06.2025 установлено, что на представленном отрезке липкой ленты типа «скотч» след оставлен ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Ануфриенко Н.С. (л.д. 56-62).
Согласно заключению эксперта № 144 от 26.06.2025, ножи, представленные на исследование — являются ножами, изготовленными промышленным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относятся. (л.д. 71-75).
Заключением эксперта №172 от 18.08.2025 установлено, что на представленной одежде имеется одно повреждение, которое является сквозным колото-резаным, могло быть нанесено, как представленным ножом, так и другими ножами с аналогичными размерными характеристиками (л.д. 82-84).
Согласно заключению эксперта № 3911 от 05.08.2025, у Потерпевший №1 обнаружена <...>., является опасной для жизни, и по этому признаку согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007г. № 522 квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 119-124).
Согласно заключению эксперта № 4942 от 19.09.2025, у Потерпевший №1 обнаружена <...>, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по этому квалифицирующему признаку в соответствии с п. 5.1.1.16 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025, расценивается как тяжкий вред здоровью. Вышеописанная рана в области передней брюшной стенки в околопупочной области слева у гр. Михайлюк Д.В. в соответствии с п. 6.1.15 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 (отменен с 01.09.2025 Приказом МЗ РФ № 172н от 08.04.2025), является опасной для жизни, и по этому признаку согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ17.08.2007 г. № 522 (отменен с 01.09.2025 постановлением Правительства РФ от 26.07.2025 № 1110), квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д. 131-136).
Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимой получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми.
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов потерпевшего и свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. Исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что в 07.06.2025 в период с 16 часов 40 минут по 18 часов 40 минут между Ануфриенко Н.С. и Потерпевший №1, находящимися по месту их совместного проживания в <адрес>, произошел конфликт, в ходе которого Ануфриенко Н.С. из внезапно возникшей личной неприязни и в отсутствие реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, взяв на кухне нож, нанесла им Потерпевший №1 один удар ножом в область живота слева, причинив последнему телесное повреждение в виде <...> <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Ануфриенко С.В., а также показаниями самой Ануфриенко Н.С. в части сообщения фактических обстоятельств произошедшего, которые, в свою очередь, согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы.
Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения между Ануфриенко Н.С. и Потерпевший №1
Тяжесть вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1, определена заключением эксперта <номер> с учетом Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ <номер>н от <дата> (вступил в силу с <дата>).
В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимая Ануфриенко Н.С. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, с применением предмета – ножа, используемого в качестве оружия.
Приведенные выше заключения экспертов должным образом мотивированы, не содержат противоречий и сомнений у суда не вызывают. Нарушений требований закона при назначении и производстве экспертиз не допущено.
В основу приговора суд кладет первоначальные показания, данные Ануфриенко Н.С. в качестве подозреваемой, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.
Позиция подсудимой о том, что она действовала в состоянии необходимой обороны, не имела умысла на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, является несостоятельной по следующим основаниям.
Учитывая первоначальные показания Ануфриенко Н.С. в качестве подозреваемой, судом установлено, что непосредственно до нанесения удара, Ануфриенко Н.С. «на эмоциях» из коридора прошла на кухню, взяла нож, после чего, вернувшись к потерпевшему, нанесла им удар в область живота потерпевшего. Какой-либо реальной угрозы жизни и здоровью Ануфриенко Н.С. от потерпевшего именно в этот момент не исходило, за ней на кухню он не ходил, в квартире Анурифенко Н.С. передвигалась самостоятельно, препятствий, чтобы покинуть жилое помещение у нее не было. Учитывая неоднократное поведение в ее адрес со стороны Потерпевший №1, она могла обратиться в правоохранительные органы, однако к такому разрешению конфликта не прибегла.
Сообщенные в судебном заседании показания свидетеля Ануфриенко С.В. и в части потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Ануфриенко Н.С. защищалась, поскольку реально опасалась за свою жизнь, суд доверять не может, поскольку свидетель Ануфриенко Н.С. является дочерью подсудимой, потерпевший в настоящее время находится в зависимом от Ануфриенко Н.С. положении, поскольку последняя осуществляет за ним уход.
Избранная Ануфриенко Н.С. позиция по предъявленному обвинению расценивается судом как желание смягчить уголовную ответственность за содеянное. К такому выводу суд приходит в результате анализа данных подсудимой показаний.
Так, показания, данные подсудимой Анурифенко Н.С. в качестве подозреваемой, дополнялись каждый раз, в частности, в первых показаниях она сообщила лишь о нанесении одного удара, в последующем указала про второй удар. На вопрос, почему ранее в ходе второго допроса она не сообщила о том, что было нанесено два удара, пояснила, что не знает, почему так указали сотрудники полиции, однако последние видели все имеющиеся у нее повреждения. В судебном заседании Ануфриенко Н.С. вновь дополнила показания, указала, что и имели место толчки Потерпевший №1, от которых она падала, ударялась, у нее был синяк на ноге, так как Потерпевший №1 ее пинал, когда она сидела на полу. В последующем, отвечая на дополнительные вопросы, пояснила, что на следствии указала лишь о тех ударах, которые были для нее «сильными». Были и дополнены показания Ануфриенко относительно момента нанесения удара. Так, при допросе в качестве подозреваемой, Ануфриенко указывала, что удар был нанесен ей в коридоре, до этого она сходила на кухню за ножом, не указывая, что Потерпевший №1 пошел на кухню за ней. До оглашения показаний, данных в судебном заседании, Ануфриенко сначала также указывала, что удар был нанесен в коридоре, однако нож у нее находился в руке, так как она резала тесто. После оглашения показаний, данных на следствии, Ануфриенко заявила, что Потерпевший №1 прошел за ней на кухню, в целях напугать последнего, она взяла нож, но поскольку тот продолжал на нее замахиваться, именно в момент возможного нанесения ей удара кулаком Потерпевший №1 она нанесла ему удар в область живота. Кроме того, без внимания суд не может оставить поведение Ануфриенко Н.С. непосредственно после совершения преступления. Так, после нанесения удара, подсудимая постучалась в двери к Свидетель №1, сообщила ему, что телесное повреждение ее супругу нанес неизвестный, об этом же она сообщила врачам скорой помощи, что следует из ее же показаний. Версию о том, что потерпевший на нее напал, а она, защищаясь, нанесла ему удар, заявила только в ходе допроса в июле 2025 года. О наличии у самой Ануфриенко Н.С. повреждений не сообщал и свидетель Свидетель №1
Проанализировав, сопоставив между собой и оценив представленные сторонами и приведённые выше доказательства, суд признаёт установленным и доказанным факт умышленного нанесения Анурифенко Н.С. при указанных выше обстоятельствах удара потерпевшему на почве личной неприязни, в результате чего последнему причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Удар и его локализация свидетельствуют о целенаправленности, явно умышленном характере. Действия Ануфриенко Н.С. явно не вызывались ни характером, ни опасностью, ни обстановкой происходящего. В силу своего возраста и жизненного опыта Ануфриенко Н.С. не могла не осознавать, что ее действия по нанесению удара Потерпевший №1 в жизненно важный орган может повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, и желала наступления таких последствий.
С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд находит вину Ануфриенко Н.С. установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации действий подсудимого либо его оправдания не имеется.
За содеянное подсудимая Ануфриенко Н.С. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Подсудимая Ануфриенко Н.С. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, замужем, имеет заболевания, является инвалидом третьей группы, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ануфриенко Н.С., суд учитывает явку с повинной, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления данные Ануфриенко Н.С. показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проведении осмотра предметов, указание ей в ходе проведения указанного следственного действия на орудие совершения преступления.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ануфриенко Н.С., суд учитывает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку из приведенных выше доказательств следует, что Ануфриенко Н.С. вызвала скорую помощь для Потерпевший №1, до ее приезда прижимала к его ране полотенце, чтобы остановить кровотечение, сообщила о наличии у Потерпевший №1 повреждения в полицию, а также по этому же пункту суд учитывает в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, осуществление Ануфриенко Н.С. ухода за Потерпевший №1
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что установлено из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимой, поскольку во время конфликта Потерпевший №1 высказывался в адрес Ануфриенко нецензурной бранью, оскорблял ее.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ануфриенко Н.С., признание фактических обстоятельств произошедшего, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые последним приняты, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимой (в том числе наличие третьей группы инвалидности) и ее близких родственников, имеющих заболевания, оказание помощи близким, в том числе детям и внукам.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что за содеянное Ануфриенко Н.С. подлежит наказанию в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.
Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность всех вышеприведенных обстоятельств и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, объекта преступного посягательства (здоровье человека), также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность виновной, которая ранее не судима, при наличии установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания. В течение испытательного срока осужденная должна доказать свое исправление.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым: выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица, хранящуюся при материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего; халат, женские трусы, мужские шорты, брюки мужские, полотенце, деревянную скалку, тряпку, переданные на ответственное хранение Ануфриенко Н.С., оставить в ее распоряжении; нож <номер> с рукояткой из полимерного материала черно-голубого цвета, футболку серого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.
В связи с отсутствием в уголовном деле постановлений о выплате вознаграждения защитнику Филониной Ю.А., осуществляющей юридическую помощь Ануфриенко Н.С. на следствии, а также заявления прокурора, вопрос по процессуальным издержкам судом не обсуждается.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ануфриенко Н. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ануфриенко Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Ануфриенко Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица, хранящуюся при материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего; халат, женские трусы, мужские шорты, брюки мужские, полотенце, деревянную скалку, тряпку, переданные на ответственное хранение Ануфриенко Н.С., оставить в ее распоряжении; нож № 5 с рукояткой из полимерного материала черно-голубого цвета, футболку серого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.
Председательствующий: /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.