ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 мая 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Добрыниной Е.С., при секретарях судебного заседания Банниковой А.В., Хабаровой А.Р., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматулиной Е.С., подсудимого Менькова В.М., защитника – адвоката Клементьевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Менькова В. М., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося <...> группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-12 апреля 2022 года Белоярским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (13 эпизодов) к лишению свободы на срок 3 года;
-26 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Белоярского района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 апреля 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев,
-2 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 апреля 2022 года) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев, 4 сентября 2024 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 14 дней, постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2025 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 8 мая 2026 года не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 15 дней;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 28 ноября 2025 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Меньков В.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено им в г. Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов 00 минут 14.10.2025 до 16 часов 25 минут 14.10.2025, точное время в ходе следствия не установлено, у Менькова В.М., находящегося в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08. 10.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 № 670-ФЗ, вступившего в силу 01.09.2024 (далее по тексту Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»), возник преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и незаконное хранение вещества, которое согласно заключению эксперта № 5597 от 23.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой согласно справке об исследовании № 2874 от 15.10.2025, не менее 0,30 г, в значительном размере, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, для реализации которого Меньков В.М., используя свой сотовый телефон марки «Infinix GT 10Pro», с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами: +<номер> оператора сотовой связи «Мегафон», +<номер> оператора сотовой связи «МТС», +<номер> оператора сотовой связи «Теле2» находящиеся в его пользовании, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» («Телеграм»), под своей учетной записью зарегистрированной под никнеймом «Nikolai Naymov» с абонентским номером +<номер>, в интернет-магазине «Седой», осуществил заказ у неустановленного в ходе следствия лица (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), на приобретение вещества, которое согласно заключению эксперта № 5597 от 23.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой согласно справке об исследовании № 2874 от 15.10.2025, не менее 0,30 г, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, за денежные средства в размере 3 200 рублей, после чего неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленные средства связи, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Telegram» («Телеграм») в ходе переписки направило Менькову В.М., находящемуся в указанном выше месте, неустановленный в ходе следствия номер банковской карты и неустановленный в ходе следствия абонентский номер телефона, для осуществления перевода денежных средств, с целью оплаты за незаконно приобретаемое вещество, которое согласно заключению эксперта № 5597 от 23.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой согласно справке об исследовании № 2874 от 15.10.2025, не менее 0,30 г, в значительном размере.
В это же время Меньков В.М., согласно достигнутой договоренности с неустановленным органом предварительного следствия лицом, находясь в вышеуказанном месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix GT 10Pro», используя неустановленный в ходе следствия расчетный банковский счет осуществил перевод на неустановленный в ходе следствия банковский счет указанный неустановленным лицом, по номеру неустановленной банковской карты денежных средств в размере 3 200 рублей 00 копеек в счет оплаты за незаконно приобретаемое вещество, которое согласно заключению эксперта № 5597 от 23.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой согласно справке об исследовании № 2874 от 15.10.2025, не менее 0,30 г, в значительном размере, после чего получил фотоизображение с местонахождением тайниковой закладки с незаконно приобретенным веществом, которое согласно заключению эксперта № 5597 от 23.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой согласно справке об исследовании № 2874 от 15.10.2025, не менее 0,30г, в значительном размере, находящейся в неустановленном в ходе следствия месте, расположенном в лесном массиве на территории г. Заречный Свердловской области.
В период с 10 часов 00 минут 14.10.2025 до 16 часов 25 минут 14.10.2025, точное время в ходе следствия не установлено Меньков В.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для дальнейшего личного потребления, в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией, прошел в лесной массив, ориентируясь по имеющейся у него в сотовом телефоне фотографии с изображением приготовленной тайниковой закладки с наркотическим средством, находящейся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Заречный, обнаружил, взял в руки тайниковую закладку, то есть умышлено незаконно приобрел и стал незаконно хранить, без цели сбыта для последующего личного потребления, сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 5597 от 23.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой согласно справке об исследовании № 2874 от 15.10.2025, не менее 0,30г, в значительном размере, до момента его задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Заречный».
14.10.2025 в 16 часов 25 минут Меньков В.М. на участке местности с географическими координатами 56.821768, 61.340093 расположенного в 842 метрах южнее д. 1 по ул. Лермонтова г. Заречный, был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный», при задержании Меньков В.М., выкинул на землю незаконно хранящийся при нем сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 5597 от 23.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), согласно справке об исследовании № 2874 от 15.10.2025, массой 0,30 г, в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.
14.10.2025 в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Заречный», на участке местности с координатами 56.821743, 61.340076 расположенном в 846 метрах южнее д. 1 по ул. Лермонтова г. Заречный, на земле в листве обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился сверток из фрагмента полимерного материала с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 5597 от 23.10.2025, содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), согласно справке об исследовании № 2874 от 15.10.2025, массой 0,30 г, в значительном размере, которое Меньков В.М., умышлено незаконно приобрел и хранил для последующего личного потребления, до момента его задержания и изъятия указанного вещества, относящегося к наркотическому средству, из незаконного оборота сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Заречный».
Таким образом, своими преступными действиями Меньков В.М. нарушил требования ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.21, ст.23, ст.24, ст.25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ( в редакции от 25.12.2023 № 670-ФЗ, вступившего в силу 01.09.2024 (далее по тексту Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»)).
На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список № I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.03.2025 г. № 360, вступившего в силу 27.07.2025), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 11.06.2025 № 880, вступившего в силу 19.06.2025), значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается любое его количество, массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 г, относится к значительному размеру.
Вид и масса наркотических средств установлены в ходе расследования в соответствии со справкой об исследовании № 2874 от 15.10.2025 и заключением физико-химической экспертизы № 5597 от 23.10.2025.
Подсудимый Меньков В.М. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания Менькова В.М., данные им в качестве подозреваемого, в которых он указал, что употребляет около 10 лет метадон путем инъекций. 14.10.2025 в утреннее время он находился дома по адресу: <адрес> Примерно в 10 часов утра он решил приобрести наркотическое средство метадон массой 0,30 г., с помощью своего сотового телефона осуществил заказ наркотического средства в интернет-магазине «Седой 777», осуществил заказ, в счет оплаты перевел 3200 рублей, после чего в сети «Телеграмм» получил сообщение с фотографией координат, где находится место тайниковой закладки (координаты 56.821743, 61.340076, место, где лежит тайниковая закладка было отмечено красным кружком). После заказа он сразу же удалил приложение «Сбербанк онлайн». Полученные географические координаты он ввел в своем сотовом телефоне, используя приложение «Гугл карты», введенные географические координаты указали на место расположения «тайниковой закладки» в 846 метрах южнее дома № 1 по ул. Лермонтова в г. Заречном. Далее около 15:30 он позвонил своей знакомой по имени Свидетель №4 Лена, с которой направился на прогулку, чтобы забрать наркотическое средство, о цели прогулки последней не сообщал. Прибыв к лесному массиву вблизи ул. Лермонтова д. 1 в г. Заречном он зашел в лесной массив и проследовал вглубь леса, по дороге он ориентировался по навигатору в его сотовом телефоне с географическим координатами. Пройдя около 100 метров, он увидел место тайника, у пенька, где обнаружил и поднял сверток, оставил сверток в правой руке. После чего они с Леной вышли из лесного массива в сторону автомобильной дороги, пройдя около 200 метров к ним подъехал патрульный автомобиль, он в этот момент, испугавшись, выкинул данный сверток, сверток упал в кусты, недалеко от дороги. Далее на место приехала следственная группа, сверток был изъят. Его доставили в отдел в полиции. В отделе полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался в виду того, что накануне задержания потребил наркотическое средство «метадон». Свою вину в хранении наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.98-102).
В ходе проверки показаний на месте Меньков В.М. указал, где у него возник преступный умысел на приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, каким образом он осуществил заказ, на место, где обнаружил закладку и где был задержан сотрудниками полиции (л.д.105-111).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого, в последующем в качестве обвиняемого Меньков В.М. ранее данные показания подтвердил (л.д.115-119, 131-135).
Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для самооговора в судебном заседании не приведено, судом не установлено.
Помимо признательной позиции подсудимого его вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.
Так, свидетель Свидетель №1 на стадии следствия показал, что 14.10.2025 в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. Сотрудники сообщили ему, что задержан гражданин, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На служебном автомобиле они проехали на участок местности, расположенный около лесного массива. Сотрудники полиции припарковали автомобиль на обочине, выйдя из автомобиля он увидел задержанного мужчину, тот был в наручниках около него стояли другие сотрудники полиции их данные он не запомнил. Далее ему и еще одному понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности в качестве понятых, после чего пояснили, что осмотр будет проводится с участием задержанного мужчины, который представился Меньковым В.. В ходе осмотра на земле был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желтого цвета, также был изъят сотовый телефон, принадлежащий Менькову В. Обнаруженный сверток с веществом и сотовый телефон были упакованы в его присутствии, на упаковках он поставил свои подписи, все участвующие лица в ходе осмотра места происшествия ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д.60-63).
Свидетель Свидетель №2 на стадии следствия дал аналогичные показания об обстоятельствах участия в качестве понятного при проведении осмотра места происшествия, изъятия в ходе указанного процессуального действия свертка и сотового телефона Менькова В.М. (л.д.67-70).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что проходит службу в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД «Заречный», 14.10.2025 находилась на службе совместно с Ереминым М.В. в составе патруля. При патрулировании территории г. Заречный Свердловской области на автомобильной дороге ведущей в г. Асбест Свердловской области, на маршруте патрулирования по географическим координатам 56.821768, 61.340093 были обнаружены двое подозрительных лиц, они решили остановиться и проверить их, так при остановке транспортного средства были выявлены граждане Меньков В.М. и Свидетель №4 Когда они подошли к данным гражданам мужчина Меньков М.В. заметно нервничал, вел себя подозрительно и осуществил жест в виде маха рукой в сторону обочины, она заметила, что в этот момент у него из руки выпал на землю сверток желтого цвета. Они поняли, что Меньков М.В., мог быть причастен к незаконному хранению запрещенных в гражданском обороте веществ, ими было принято решение о задержании данных граждан, кроме того, каждый из граждан имел признаки опьянения — блеск склер глаз, нервозность, покраснение кожных покровов. Далее ей на место была вызвана следственно - оперативная группа для фиксации и изъятия сброшенного Меньковым на землю свертка. В ходе осмотра места происшествия 14.10.2025 с участием понятых и Менькова М.В. на участке местности с географическими координатами 56.821743, 61.340076 г. Заречный был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте желтого цвета, участвующий в осмотре. Также в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сотовый телефон марку, модель не помнит принадлежащий Менькову М.В., данный сотовый телефон тот выронил на землю при задержании. В ходе беседы со Свидетель №4 последняя пояснила, что не знала, что у Менькова М.В. при себе хранились наркотические средства. Далее на Менькова М.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на Свидетель №4 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.74-77).
Аналогичные сведения об установлении и задержании Менькова В.М. изложены в рапорте свидетеля Свидетель №3 (л.д.7).
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что 14.10.2025 в дневное время направилась на прогулку с Меньковым В.М. в сторону 3 блока. В какой-то момент Меньков В.М. отходил в лес. Далее к ним подъехали сотрудники полиции, в момент задержания Меньков сбросил сверток. При задержании Меньков вел себя спокойно. В последующем ей стало известно, что в указанном свертке находилось наркотическое средство. Охарактеризовала Менькова с положительной стороны как доброго и отзывчивого человека.
Вина Менькова В.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменные доказательствами.
Согласно рапорта ДЧ МО МВД России «Заречный» 14.10.2025 поступило сообщение от ППСП <...>, о том, что задержаны Свидетель №4 и Меньков В.М., который осуществил сброс одного свертка в изоленте желтого цвета (л.д.6).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.10.2025, осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: 56.821743, 61.340076 в 846 метрах южнее д. 1 по ул. Лермонтова г. Заречный, на земле в листве обнаружен и изъят сверток желтого цвета с содержимым внутри, сотовый телефон (л.д.8-12).
Согласно справке об исследовании № 2874 от 15.10.2025 представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин) — наркотическое средство, включенное в Список № I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила: 0,30 г. (л.д.22).
Согласно заключению эксперта № 5597 от 23.10.2025 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила: 0,28 г. (л.д.28-29). В последующем поступивший с исследования и экспертизы конверт был осмотрен (л.д.31-32, 43-44).
Согласно протокола осмотра предметов осмотрен сотовый телефон «Infinix GT 10Pro», принадлежащий Менькову В.М., изъятый в ходе ОМП произведенного в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 00 минут 14.10.2025 (л.д.56-58).
Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого в совершении преступления получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания вышеприведенных свидетелей об обстоятельствах выявления Менькова В.М., проведения осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте желтого цвета, последовательны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает.
Помимо показаний свидетелей обвинения вина Менькова В.М. подтверждается его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, подтвержденными в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточны для установления события преступления и причастности к нему подсудимого.
Обстоятельства приобретения Меньковым В.М. наркотического средства установлены из последовательных показаний подсудимого, подтвержденных при проверке показаний на месте.
Обстоятельства хранения наркотического средства помимо показаний Менькова В.М. подтверждаются показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также показаниями сотрудника полиции Свидетель №3,
Квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, согласно справке об исследовании № 2874 от 15.10.2025, заключению физико-химической экспертизы № 5597 от 23.10.2025 содержится наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой на момент первоначального исследования 0,30 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 11.06.2025 № 880, вступившего в силу 19.06.2025), является значительным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин), включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы о массе и наименовании исследуемого вещества объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.
Таким образом, суд находит вину Менькова В.М. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае добровольность выдачи наркотического средства отсутствует, Меньков В.М. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Мееньков В.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет неполное среднее образование, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с 15 января 2025 года, является <...> имеет хронические заболевания, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, до заключения под стражу осуществлял трудовую деятельность.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1-2329-25 от 24.11.2025, у Менькова В.М. выявлено <...>. Во время совершения инкриминируемого деяния Меньков В.М. не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Меньков В.М. обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии, периодическое употребление (по МКБ-10 F11.262), то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.52-54).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления последовательные показания Менькова В.М. в которых изложены обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств, ранее неизвестные правоохранительным органам, в том числе в акте опроса, при проверке показаний на месте, осмотре места происшествия, добровольное сообщение пароля от сотового телефона, согласие на осмотр квартиры.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие хронических заболеваний, инвалидность 3 группы) и его близких родственников, имеющих хронические заболевания (в том числе пожилой матери), оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики, в том числе показания свидетеля Свидетель №4
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Менькова В.М. является наличие в его действиях рецидива преступлений (часть 1 статьи 18 УК РФ), поскольку ранее он судим за совершение преступлений средней тяжести приговором от 12 апреля 2022 года, судимость по которому на момент совершения им настоящего преступления погашена не была.
Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Менькову В.М. наказания в виде лишения свободы.
По убеждению суда, именно такое наказание будет способствовать его исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Меньковым В.М. преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается.
Применение положений ст. 73 УК РФ в данном случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения к Менькову В.М. положений ч. 3 ст.68 УК РФ. Несмотря то на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая при этом данные о личности Менькова В.М., суд полагает, что подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает с учетом вида назначаемого наказания.
Поскольку настоящее преступление Меньков В.М. совершил после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области от 2 июня 2022 года при назначении наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Меньков В.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в отношении него необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для его исполнения.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Менькова В.М. под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Заречный» и первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заречный» - необходимо продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; сотовый телефон «Infinix GT 10Pro» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, поскольку как установлено судом, именно с помощью указанного сотового телефона Меньков В.М. осуществил заказ и оплату наркотического средства, а также его обнаружение на участке местности.
В связи с отсутствием в уголовном деле заявления прокурора о взыскании процессуальных издержек с Менькова В.М., а также постановлений о выплате вознаграждения защитнику, осуществляющего юридическую помощь Менькова В.М. в ходе следствия, вопрос по процессуальным издержкам за предварительное расследование судом не обсуждается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Менькова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Белоярского судебного района Свердловской области от 2 июня 2022 года (с учетом постановления Белоярского районного суда Свердловской области от 17 декабря 2025 года), окончательно назначить Менькову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Менькову В.М. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Взять Менькова В.М. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Менькову В.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 8 мая 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Заречный» и первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заречный» - продолжать хранить в указанном месте до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; сотовый телефон «Infinix GT 10Pro» - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ как орудие совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.