ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.С., представителя потерпевшего ООО «Лента» Вавилова К.А., обвиняемого Газиева А.Г. и в защиту его интересов адвоката Клементьевой О.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании со стадии предварительных слушаний уголовное дело в отношении
ГАЗИЕВА А. Г., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Газиев А.Г. обвиняется в посредничестве в коммерческом подкупе, то есть в непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа (незаконного вознаграждения) по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, совершенное за заведомо незаконные действия в крупном размере.
По версии стороны обвинения, Газиев А.Г., выступая посредником в коммерческом подкупе, действуя умышленно, в период с 14 часов 29 минут 13 августа 2021 года по 08 часов 06 минут 11 апреля 2023 года осуществлял передачу денежных средств Свидетель №12 путем проведения 61 банковской операции по перечислению денежных средств с расчетного счета <номер>, открытого на имя Газиева А.Г. в отделении ПАО «Сбербанк», а также с иных подконтрольных ему счетов, на расчетный счет <номер>, открытый на имя супруги Свидетель №12 - Свидетель №1, на общую сумму 991 000 рублей. Согласно версии органов предварительного расследования, Газиев А.Г. действовал в интересах ООО ТД «Большой Сад» в рамках исполнения договора поставки № О-27169 от 01.10.2019, а денежные средства передавались за совершение Свидетель №12 заведомо незаконных действий, входящих в его полномочия как работника Распределительного центра № 8092 ООО «Лента», а именно в способствовании беспрепятственному приему товаров, поставляемых ООО ТД «Большой Сад», в нарушение локальных нормативных актов ООО «Лента», в том числе «Требований П7-01 «Входной контроль товаров СОФ на РЦ. Версия 5.0» и «Требований П7-01 «Входной контроль товаров СОФ на РЦ. Версия 5.1».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Газиевым А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Газиева А.Г. за деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 204.1 УК РФ, которое мотивировано тем, что он активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Газиев А.Г. и его защитник в судебном заседании поддержали указанное ходатайство, подтвердив, что он действительно способствовал раскрытия и расследования преступления, добровольно сообщил о совершенном им преступлении и дал подробные признательные показания, в которых изобличил себя и иных лиц.
Представитель потерпевшего Вавилов К.А. оставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Газиева А.Г. на усмотрение суда, старший помощник прокурора Рахматуллина Е.С. не возражала против прекращения дела по указанному основанию, поскольку материалами дела подтверждается факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Пунктами «б», «в» части 2 статьи 204.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за посредничество в коммерческом подкупе, то есть непосредственной передаче предмета коммерческого подкупа по поручению лица, передающего предмет коммерческого подкупа, совершенном за заведомо незаконные действия в крупном размере.
В силу положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно примечанию к ст. 204.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№ 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», следует, что для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Как установлено в судебном заседании, Газиев А.Г. дважды до возбуждения в отношении него уголовного дела – 29.08.2025 и 14.04.2025, добровольно написаны с явки с повинной /том 1 л.д. 33, том 2 л.д. 96/.
Оснований для вывода о том, что явки с повинной, написанные Газиевым А.Г., и его признательные показания, носили вынужденный характер, не имеется, поскольку на момент их написания он не являлся подозреваемым и не был задержан.
В качестве свидетеля в сентябре 2025 года также до возбуждения в отношении него уголовного дела им даны подробные изобличающие себя и иных лиц показания, свои показания он подтвердил в ходе очных ставок с Свидетель №5 и Свидетель №12
В ходе судебного заседания после разъяснения Газиеву А.Г. последствий прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 204.1 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, Газиев А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суду пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятно, он действительно активно способствовал раскрытия и расследования уголовного дела, а также выявлению и раскрытию уголовных дел в отношении иных лиц, явки с повинной им написаны добровольно, давления на него не оказывалось.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Газиева А.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, прекратить на основании примечания к ст. 204.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Газиева А.Г. суд не усматривает.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым 5 оптических дисков оставить на хранении в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ обвиняемый Газиев А.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ГАЗИЕВА А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 204.1 УК РФ, прекратить на основании примечания к статье 204.1 УК РФ.
Меру пресечения Газиеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: 5 оптических дисков – хранить при материалах уголовного дела.
Освободить обвиняемого Газиева А. Г. от процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Шаньгин