ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А., с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Юдиной О.М., подсудимого Парфёнова А.В. и в защиту его интересов адвоката Духовнева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПАРФЁНОВА АРСЕНИЯ В.ЧА, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, являющегося директором ООО «Прайм Карбон», военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парфенов А.В.. обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.
По версии стороны обвинения, Парфенов А.В. в период времени до 31.05.2025, находясь в неустановленном месте на территории Свердловской области, обнаружил и незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие - 5,45 мм автомат Калашникова АК-74 № 2748566 с установленным дульным тормоз компенсатором, а также боеприпасы: 175 патронов калибра 5,45 мм, два магазина емкостью 30 и 45 патронов, 8 гильз калибра 5,45х39 мм, гильзу калибра 9 мм и пулю калибра 5,45 мм.
В дальнейшем, по версии стороны обвинения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и не имея соответствующего разрешения, Парфенов А.В. в нарушение требований ст. 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», статьи 19 раздела VI, статьи 54 раздела ХI, статьи 62 раздела ХII, статьи 77 раздела ХII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в отсутствие разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно хранил вышеуказанное оружие и боеприпасы по месту своего жительства по адресу: <адрес> до момента их изъятия сотрудниками полиции 31.05.2025 в ходе осмотра места происшествия.
В ходе судебного заседания защитником Духовневым М.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ ввиду добровольной сдачи подсудимым Парфеновым А.В.. предметов преступления.
Рассмотрев указанное ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.
Как следует из материалов уголовного дела, первым следственным действием, в ходе которого было обнаружено и изъято оружие, является осмотр места происшествия, проведенный 31.05.2025 в период с 04:20 до 06:16 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20-30).
Из содержания протокола следует, что Парфенов А.В.. добровольно предоставил доступ к сейфу «Беркут» и выдал находящиеся в нем автомат Калашникова АК-74 № 2748566 и боеприпасы.
Суд отмечает, что на момент производства указанного следственного действия правоохранительные органы не располагали сведениями о месте нахождения вышеуказанных предметов. Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный», зарегистрированному в КУСП № 4150 от 31.05.2025, сообщение от сотрудников ОБОП ОУР ГУ МВД России по Свердловской области об обнаружении автомата и патронов поступило лишь в 06:35. Таким образом, информация о предметах преступления стала известна дежурной части уже после фактического завершения изъятия оружия (06:16), произведенного по указанию Парфенова А.В.
То обстоятельство, что Парфенов А.В. сообщил о наличии оружия после его фактического задержания 30.05.2025, не лишает его действия признака добровольности, поскольку органами предварительного расследования не представлено доказательств того, что до заявления Парфенова А.В. правоохранительные органы обладали конкретными сведениями о незаконном хранении им автомата и патронов, в том числе материалы уголовного дела не содержат результатов оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающих осведомленность правоохранительных органов о наличии данного оружия в доме Парфенова А.В. до его добровольного признания.
В ходе судебного заседания после разъяснения Парфенову А.В. последствий прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 222 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, Парфенов А.В.. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, право возражать против предъявленного ему обвинения ему разъяснено.
Учитывая, что Парфенов А.В.. имел реальную возможность дальнейшего хранения оружия и боеприпасов, однако по своей воле сообщил о месте его нахождения и выдал указанные предметы, суд признает его действия добровольной сдачей в смысле примечания 1 к ст. 222 УК РФ.
В силу положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку подсудимый Парфенов А.В. выполнил условия специального вида освобождения от ответственности, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Парфенов А.В.. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании примечания 1 к ст. 222 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Парфенов А.В. суд не усматривает.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Парфенова А.В. суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым автомат Калашникова АК-74 № 2748566, дульный тормоз-компенсатор и 65 патронов калибра 5,45 мм, пулю калибра 5,45 мм - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro MAX» в корпусе золотистого цвета – вернуть по принадлежности Парфенову А.В.., изъятые 15 гильз патронов калибра 5,45 мм, гильза калибра 9 мм, и две картонные коробки в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Парфенова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии с примечанием 1 к ст. 222 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Парфенову А.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомат Калашникова АК-74 № 2748566, дульный тормоз-компенсатор и 65 патронов калибра 5,45 мм, пулю калибра 5,45 мм – передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо; сотовый телефон марки «iPhone 16 Pro MAX» в корпусе золотистого цвета – вернуть по принадлежности Парфенов А.В.; 15 гильз патронов калибра 5,45 мм, гильзу калибра 9 мм, две картонные коробки - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В. Шаньгин