ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Добрыниной Е.С., при секретарях судебного заседания Колтаковой О.В., Хабаровой А.Р., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М., заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кашина Ю.А., подсудимого Власова Ю.В., защитника – адвоката Климчука А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Власова Ю. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, оформленного в качестве самозанятого, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 9 февраля 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, банковского счета.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
20.09.2025 в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 59 минут Власов Ю.В., находясь на автомобильной парковке, расположенной по географическим координатам 56.635463,61.229730 в 35 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу: с. Большебрусянское, ул. Пушкина, 10, на земле обнаружил и взял в руки банковскую карту <номер> платежной системы «МИР», привязанную к расчетному банковскому счету <номер> Публичного акционерного общество «Банк ВТБ», оформленную на имя <...>. 22.11.2016 в Дополнительном офисе «Европейский» в г. Екатеринбурге Филиала № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге проспект Ленина, стр.27, (далее по тексту банковский счет <номер> ПАО «Банк ВТБ», банковская карта <номер>, оформленная на имя <...>
В это же время и месте у Власова Ю.В., осознававшего, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, на которые у Власова Ю.В. нет законных прав по распоряжению и обращению их в свою пользу, и что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, позволяющей производить оплату товаров и услуг без ввода пин-кода, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <...>. с банковского счета <номер> ПАО «Банк ВТБ» с использованием банковской карты <номер>, оформленной на имя <...>., совершая финансовые операции, путем приобретения розничного товара в различных магазинах с. Большебрусянского Белоярского района Свердловской области, с целью незаконного личного материального обогащения.
20.09.2025 в период с 12 часов 59 минут по 13 часов 00 минут, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> ПАО «Банк ВТБ», с использованием банковской карты <номер>, оформленной на имя <...>., Власов Ю.В., осознавая общественную опасность и незаконность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и имущественного вреда потерпевшей, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина «Чабан для своих», по адресу: <адрес>, где, не имея законных прав на распоряжение денежными средствами, принадлежащими <...> находящимися на банковском счете <номер> ПАО «Банк ВТБ», и обращение их в свою пользу, осознавая, общественную опасность и незаконность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и имущественного вреда потерпевшему, так как указанная банковская карта не принадлежит ему, действуя тайно для окружающих, с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно из корыстных побуждений, при помощи терминала безналичной оплаты указанного магазина, с использованием банковской карты <номер>, оформленной в ПАО «Банк ВТБ» на имя <...> в период с 12 часов 59 минут по 13 часов 00 минут, произвел три финансовые операции, выполнив оплату за приобретаемый розничный товар, а именно:
в 12:59:25 часов на сумму 3000 рублей 00 копеек, в 12:59:53 часов на сумму 3000 рублей 00 копеек, и в 13:00:16 часов на сумму 3000 рублей 00 копеек, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие <...>., с банковского счета <номер> ПАО «Банк ВТБ» с использованием банковской карты <номер>, оформленной на имя <...>., тем самым Власов Ю.В., тайно умышлено из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие <...> с указанного банковского счета.
20.09.2025 в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 08 минут, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер> ПАО «Банк ВТБ», с использованием банковской карты <номер>, оформленной на имя <...>., Власов Ю.В., осознавая общественную опасность и незаконность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и имущественного вреда потерпевшему, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: с. Большебрусянское ул. Пушкина, 40, где Власов Ю.В., не имея законных прав на распоряжение денежными средствами, принадлежащими <...> находящимися на банковском счете <номер> ПАО «Банк ВТБ», и обращение их в свою пользу, так как указанная банковская карта не принадлежит ему, действуя тайно для окружающих, с целью незаконного личного материального обогащения, при помощи терминала безналичной оплаты указанного магазина, с использованием банковской карты <номер>, оформленной в ПАО «Банк ВТБ» на имя <...>., в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 08 минут произвел две финансовые операции, выполнив оплату за приобретаемый розничный товар, а именно:
в 13:03:08 часов на сумму 409,99 рублей в 13:08:01 часов на сумму 1499,96 рублей, тем самым тайно, умышлено из корыстных побуждений похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие <...>., с банковского счета <номер> ПАО «Банк ВТБ» с использованием банковской карты <номер>, оформленной на имя <...>., тем самым Власов Ю.В. тайно умышлено из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие <...>., с указанного банковского счета.
Таким образом, Власов Ю.В. умышленно, тайно из корыстных побуждений, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 08 минут <дата> похитил денежные средства, принадлежащие <...>., с банковского счета 40<номер> ПАО «Банк ВТБ», с использованием банковской карты <номер>, оформленной в этом же банке на имя Семирунней Л.В., на общую сумму 10 909,95 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, приобрел различный розничный товар в магазинах, расположенных на территории с. Большебрусянское Белоярского района Свердловской области.
Преступными действиями Власова Ю.В. потерпевшей <...>. причинен материальный ущерб на общую сумму 10 909,95 рублей.
Подсудимый Власов Ю.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указал, что 20 сентября 2025 года на парковке у магазина «Пятерочка» в с. Большебрусянское нашел банковскую карту Банка ВТБ синего цвета без указания сведений о владельце. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счете потерпевшей, реализуя который он совершил 3 покупки на 3000 рублей каждая в магазине «Чабанк» и две покупки в магазине «Пятерочка» на суммы 409,99 рублей и 1499,96 рублей. С суммой ущерба согласен, после возбуждения уголовного дела возместил потерпевшей в счет компенсации материального ущерба сумму в размере 10 909,95 рублей. О совершении хищения он добровольно рассказал сотрудникам полиции, которые приехали к нему домой, спрашивая, не он ли расплачивался банковской картой, на что он подтвердил, что совершал покупки, в последующем в отделе полиции дал объяснения и написал протокол явки с повинной, участвовал при проверке показаний на месте, осмотре видеозаписей, давал в ходе указанных следственных действий показания.
Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями потерпевшей и письменными материалами дела. Оснований для самооговора в судебном заседании не приведено, судом не установлено.
Помимо признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными материалами дела.
Так, потерпевшая <...> в судебном заседании показала, что на её имя в Банк ВТБ (ПАО) открыт банковский счет <номер>, имелась банковская карта 2202 2402 1284 1940, привязанная к данному банковскому счету. К банковскому счету привязан абонентский <номер>. 20 сентября 2025 года около 12:00 час. она приехала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: с. Большебрусянское, ул. Пушкина, 40, где купила продукты на сумму 623,93 рубля. Расплачивалась за покупку указанной банковской картой, карту положила в карман своей кофты. По приезду домой она не обнаружила в кармане кофты своей банковской карты, посмотрела в сумке, в автомашине, карты не обнаружила. Потом на её мобильный телефон стали приходить пуш - уведомления о списании денежных средств с её банковского счета: EVO_CHABAN DLYA SVOIKH 20.09.2025 в 12:59:25 списание 3000 рублей; EVO_CHABAN DLYA SVOIKH 20.09.2025 в 12:59:53 списание 3000 рублей; EVO_CHABAN DLYA SVOIKH 20.09.2025 в 13:00:16 списание 3000 рублей; PYATEROCHKA 20.09.2025 в 13:03:08 списание 409,99 рублей; PYATEROCHKA 20.09.2025 в 13:08:01 списание 1499,96 рублей. Увидев данные операции о списании денежных средств, она незамедлительно заблокирована банковскую карту через приложение Банка ВТБ, затем поехала в магазин «Чабан», чтобы посмотреть камеры видеонаблюдения, где увидела, как ранее незнакомый ей мужчина расплачивается за покупки её банковской картой. Далее она обратилась в полицию с заявлением. Действиями мужчины ей был причинен материальный ущерб в сумме 10 909,95 рублей, который не является для неё значительным, возмещен в полном объеме Власовым Ю.В., претензий к нему не имеет (том <номер> л.д.78-81).
Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный», поступило сообщение от <...> о том, что в с. Большебрусянское в магазине «Чабан» неустановленное лицо с утерянной карты сообщившей произвело покупки (л.д.14).
В это же день в отдел полиции поступило заявление потерпевшей <...>. (л.д.16).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.09.2025 осмотрен торговый зал магазина «Чабан для своих», расположенный по адресу: с. Большебрусянское ул. Пушкина, 40, в ходе осмотра изъяты 3 чека от 20.09.2025 (л.д.20-24). В последующем указанные чеки были осмотрены (л.д. 28-30).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 20.09.2025, осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: с. Большебрусянское ул. Пушкина, 40, в ходе осмотра изъяты: видеозапись от 20.09.2025, 2 перепечатки из электронного журнала, кассовые чеки от 20.09.2025, видеозапись от 20.09.2025 (л.д.32-36).
Согласно протокола осмотра предметов, проведенного с участием подозреваемого Власова Ю.В., осмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка», на которой зафиксировано совершение покупок Власовым Ю.В. (л.д.39-47).
Согласно протокола осмотра документов от 08.02.2026, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия – магазина «Пятерочка» 2 перепечатки из электронного журнала, кассовых чеков от 20.09.2025 (л.д.51-53).
Согласно протокола осмотра документов от 06.11.2025, осмотрены 5 чеков ПАО «Банк ВТБ» и выписка по банковской карте на имя <...>., установлено наличие списаний на сумму 3000 рублей (3 операции в магазине «Чабан») и на суммы 1499,96 рублей и 409,99 рублей в магазине «Пятерочка» (л.д.62-64).
Согласно протокола осмотра документов от 08.02.2026, осмотрена выписка по счету на имя <...> за период с 20.09.2025 по 21.09.2025 (л.д.72-74).
Согласно протокола выемки от 22.09.2025, у подозреваемого Власова Ю.В. изъята банковская карта <номер> ПАО «Банк ВТБ», держателем которой является потерпевшая <...> (л.д.99-100). В последующем указанная карта была осмотрена (л.д.101-103).
Согласно протокола выемки от 09.02.2026, у подозреваемого Власова Ю.В. изъяты: автомобиль «Шевроле Niva», свидетельство о регистрации <номер> <номер> на автомобиль «Шевроле Niva» (л.д.124). В последующем указанное имущество осмотрено (л.д. 129-134).
Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого в совершении преступления получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Каких-либо оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, существенных нарушений, влекущих признание доказательств незаконными и недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания потерпевшей, а также письменные доказательства позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимым преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого, не оспаривающего фактические обстоятельства содеянного, дату, время, место, способ совершения преступления, а также размер причиненного ущерба.
Оценивая показания потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что по всем существенным фактическим обстоятельствам они согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено, поскольку потерпевшая каких-либо неприязненных отношений к нему не испытывает, кроме того, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого Власова Ю.В., данные в судебном заседании, которые не противоречат показаниям потерпевшей по всем существенным обстоятельствам, исследованным письменным материалам дела, подсудимый не отрицал, что именно он тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которыми, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению, при этом заявил об искреннем раскаянии в содеянном и сожалении о случившемся.
Оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных показаний суд не усматривает, также, как не усматривает и сведений о самооговоре.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковского счета потерпевшей были списаны денежные средства в счет оплаты товаров, приобретаемых подсудимым при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. Действия Власова Ю.В. по хищению денежных средств с банковского счета <...> носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны как для самой потерпевшей, так и для лиц, принимавших оплату, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка, при использовании бесконтактного способа оплаты в магазинах и иных учреждениях. Своего согласия на изъятие денежных средств с банковского счета <...>. не давала.
Таким образом, суд соглашается с юридической оценкой, данной органами предварительного следствия, квалифицирует действия Власова Ю.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Власов Ю.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, социально адаптирован, женат, имеет постоянные место жительства и работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, оказывает помощь близким родственникам.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власова Ю.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении Власовым Ю.В. сведений об обстоятельствах произошедших событий, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи, положенных в основу обвинения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья Власова Ю.В. и его родственников, положительный характеризующий материал.
Оснований для признания наличия смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной не имеется, поскольку, как установлено судом, на момент задержания Власова Ю.В. по подозрению в причастности к совершению хищения у сотрудников полиции имелась видеозапись совершения преступления, с которой они прибыли к Власову Ю.В. домой для взятия у него объяснений.
Отягчающих наказание Власова Ю.В. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Власову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому данного вида наказания, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется.
Назначение Власову Ю.В. наказания в виде штрафа поставит подсудимого в затруднительное материальное положение с учетом сообщенных в судебном заседании сведений о материальном положении его семьи.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание данные о личности и материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять к Власову Ю.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный как альтернативный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность виновного, который ранее не судим, при наличии установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания. В течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым документы и СД-диск, являющиеся вещественными доказательствам, продолжать хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего, банковскую карта <...> хранящуюся при материалах уголовного дела, необходимо вернуть последней по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Власова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Власова Ю.В. в течение испытательного срока следующие обязанности:
-по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;
-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Разъяснить Власову Ю.В. положения ст. 74 УК РФ, согласно которым в случае уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, систематического неисполнения возложенных судом обязанностей, совершения преступления условное осуждение может быть отменено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписями, выписки по счету и банковской карте, кассовые чеки, детализации чеков, две перепечатки из электронного журнала - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; банковскую карту «Банк ВТБ», хранящуюся при материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности потерпевшей <...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.