ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
Председательствующего Добрыниной Е.С., при секретаре судебного заседания Банниковой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Белоярского межрайонного прокурора Бушманова С.Д., подсудимого Федосеева Д.В., защитника – адвоката Желновода П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федосеева Д. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 12 февраля 2026 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федосеев Д.В. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).
Преступление совершено им в г. Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 декабря 2024 года по 27 декабря 2024 года, Федосеев Д.В., занимая должность <...>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственной корпорации, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:
Федосеев Д.В. в соответствии с приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №679ЛС от 20.12.2021 назначен на должность <...>
<...>. Согласно п.1 ст.4 ФЗ №317-ФЗ от <дата>, п. «и» аб.1 ст.71 Конституции РФ в исключительном ведении Российской Федерации находятся, в частности, федеральные энергетические системы, ядерная энергетика, расщепляющие материалы.
В соответствии Таблицей <номер> должностной инструкции <...>
- организации подготовке и участию в проведении штабов (совещаний) всех уровней по строительству, реконструкции, техническому перевооружению объекты капитального строительства, разработке регламентов, графиков проведения и протоколов оперативных штабов (совещаний) (п.1.12);
- организации подготовки, согласованию с Концерном и утверждению в установленном порядке смет на содержание работников УКС и организационной структуры УКС (п.1.14);
- обеспечению: ежедневного контроля выполнения недельно-суточных заданий; учету фактического выполнения контролируемых (управляющих) физических объемов (п.2.1);
- обеспечению: еженедельное/ежемесячное выполнение план/факт анализа, фиксации отклонений и определение причин (п.2.2);
- организации разработке, проверке, согласованию и утверждению графиков критического пути по выполнению контрольных событий, в том числе ключевых технологических событий (п.2.3);
- организации работы по подготовке строительной площадки к строительству (п.3.6);
- организации передаче лицу, осуществляющему строительство, по акту приема-передачи строительной площадки, с указанием находящихся на ней объектов, сооружений, трубопроводов, сетей коммуникаций, покрытия дорог, геодезической разбивочной основы для строительства и закрепленных на площадке пунктов этой основы; имущества и объемов выполненных работ (оказанных услуг) на момент передачи строительной площадки (п.3.7);
- организации заключения, сопровождения и контроль выполнения договоров на разработку рабочей документации, включая сметную документацию с организациями, имеющими соответствующие разрешительные документы (п.4.5);
- организации выполнения контроля качества рабочей документации (включая сметную документацию). Организует управление несоответствиями рабочей документации. Организует работы по определению и устранению коренных причин несоответствий (п.4.6);
- обеспечению своевременного получения рабочей документации от разработчиков рабочей документации и выдачу подрядным (генподрядной) организациям для производства работ (п.4.7);
- обеспечению получения необходимых разрешительных документов на создание объекта капитального строительства в зоне ответственности УКС (п.4.8);
- организации формирования, согласования, заключения, сопровождения и контроль выполнения договоров строительного подряда и договоров на оказание услуг в зоне ответственности УКС (п.5.1);
- организации и обеспечению контроля осуществления деятельности по управлению несоответствиями, в том числе с использованием ЕОС-Качество, выполняемыми при выполнении строительно-монтажных работ. Организации работы по определению и устранению коренных причин несоответствий (п.5.6);
- организации участия в разработке, согласования и выполнения общей программы обеспечения качества в части деятельности по сооружению объектов в зоне ответственности УКС (п.5.7);
- организации разработке, выполнению, контролю выполнения, оценке результативности выполнения частной программы обеспечения качества <...> при сооружении (п.5.8);
- организации осуществления контроля исполнения лицом, осуществляющим строительство, предписаний органов государственного строительного надзора и местного самоуправления (п.5.14);
- организации проверке предъявляемых к оплате документов проектных и подрядных организаций, поставщиков за выполненные работ, поставленную продукцию и оказанные услуги (п.7.1);
- организации учету и контролю за расходованием сметного лимита по соответствующей структуре капитальных вложений (п.7.2);
- организации осуществления приемки и оплаты работы и оборудования на основании документов об объеме и стоимости выполненных работ, и поставленного оборудования, а также произведение окончательных расчетов по завершенному созданию (строительству, реконструкции, капитальному ремонту, техническому перевооружению_ объекта капитального строительства (п.7.3);
- организации проверке соответствия стоимости работ, учтенных в КС-3 и КС-2. Организации проверке соответствия объемов работ, включенных в КС-2, требованиям проектной документации и РД фактически выполненным работам (п.7.4);
- организации проверке стоимости выполненных работ, подписание актов и оплату выполненных работ (п.7.5);
- организации проведения анализа затрат по отдельным статьям расходов и видам работ и услуг и принятие мер по эффективному использованию ресурсов (п.7.6);
- организации предоставления в установленном порядке отчетов об использовании финансовых ресурсов, а также подготовке и предоставлению оперативной информации о реализации инвестиционных проектов в форме капитальных вложений (п.7.8);
- организации контроля за правильностью применения сметных нормативов и иных ценообразующих параметров, применяемых для определения стоимости строительства в базисном и текущем уровне цен и при расчетах за выполненные работ (п.7.10);
- обеспечению соблюдения финансовой дисциплины (п.7.11);
- своевременному размещению первичных учетных документов и счета-фактуры по фактам хозяйственной жизни УКС в ЕОСДО в соответствии с действующими операционными инструкциями, регламентированными и методическими документами Концерна и передавать оригиналы указанных документов в бухгалтерию <...> (п.11.22);
- руководству работой УКС (п.11.27.1);
Кроме того, в соответствии должностной инструкции <...>, утвержденной <дата> Директором <...> Федосеев Д.В. обладает следующими правами:
- на основании доверенности, выданной директором <...> в установленном порядке: подписывать всю отчетность по капитальному строительству; подписывать к оплате справки о стоимости выполненных работ и затрат генподрядных организаций (КС-3), а также Акты сдачи-приемки научно-технической продукции и проектно-сметной документации; подписывать акты государственных и премочных комиссий по готовности объектов капитального строительства и реконструкции от Заказчика в соответствии с приказом директора <...> (п.3.1.1);
- выносить на рассмотрение руководства представление о назначении, перемещении и увольнении работников подчиненного подразделения, предложения об их поощрении или о наложении на них взыскания (п.3.1.3);
- принимать решения и давать распоряжения подчиненному персоналу (п.3.1.4);
- докладывать руководству о выявленных недостатках в пределах своей компетенции (п.3.1.11);
- утверждать положения о подчиненных структурных отделах, должностные инструкции подчиненных работников и работников подчиненных структурных отделов (п.3.1.14);
Таким образом, Федосеев Д.В. является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции хозяйственного общества – филиала <...> в высшем органе управления которого Российская Федерация имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов.
Согласно п. 112 Приложения №4 Приказа №9/01/1-П от 09.01.2024 <...>, результатом должен являться – акт выполнения ключевых событий.
22.02.2024 между <...>. I очередь. Комплекс переработки жидких радиоактивных отходов на сумму 1 937 155 049 рублей.
В соответствии с договором генподряда №14-03/2024/76 генподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях Договора выполнить комплекс работ по сооружению КП ЖРО, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить его на условиях предусмотренных договором (п.2.1); оплата работ производится только за фактически выполненные Генподрядчиком и принятые Заказчиком работы (п.4.2.); В случае невыполнения Контрольного события в соответствии с Графиком выполнения работ с перечнем контрольных событий, Заказчик оплачивает Генподрядчику фактически выполненные и принятые Заказчиком работы (п.4.3); Заказчик оплачивает фактически выполненные работы с учетом удержаний, предусмотренных договором в течении 45 календарных дней с даты подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п.4.3.1); под документами подтверждающими исполнение работ, считаются: первичные учетные документы. При завершении работ (этапа) по договору Генподрядчик предоставляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п.4.3.7 п. «В»).
Таким образом, унифицированные акты КС-2 являются официальными документами, удостоверяющими факты, которые влекут юридические последствия в виде права у генподрядчика требовать оплату за проведенную работу и обязанности заказчика на выплату денежных средств генподрядчику в определенные сроки, а также юридически освобождают генподрядчика от обязанности по выполнению уже принятого заказчиком объема работ.
12.03.2024 между <...> и Обществом с ограниченной ответственностью «<...> в лице директора <...> заключен договор субподряда №14-03/2024/76/Суб-ВУЭР на сооружение КП ЖРО (<...>. I очередь. Комплекс переработки жидких радиоактивных отходов).
Согласно Приказа №9/Ф02/330-П от 05.03.2024 директора филиала <...> для обеспечения надлежащего строительного контроля при выполнении работ по договору от 22.02.2024 №14-03/2024/76 на сооружение КП ЖРО заместитель директора по капитальному строительству – начальник УКС Федосеев Д.В. назначен ответственным за общую организацию строительного контроля при выполнении работ по договору.
Согласно п.25 (112) Приложения №2 Приказа №9/Ф02/326-П от 05.03.2024 филиала <...> срок окончания 25.12.2024, результатом должен являться – акт выполнения ключевых событий.
Согласно п.26 (112) Приложения №1 Приказа №9/Ф02/286-Пх от 07.03.2024 филиала <...> Федосеев Д.В.
Согласно п.4.4 паспорта мероприятия сводного плата №9/Ф02056504/3081-ТД, утвержденного 13.03.2024 директором <...> критерием выполнения мероприятия сводного плана является бетонирование фундаментной плиты здания 111 КП ЖРО, контрольным событием является – бетонирование фундаментной плиты, дата – <...>.2024.
Согласно п.9 Приложения №<...>.2024 <...> срок исполнения 25.12.2024, ответственные – Сидоров И.И., Федосеев Д.В., КПЭ – выполнение ключевого события.
В один из дней в период с 09 декабря 2024 года по 16 декабря 2024 года у Федосеева Д.В., находящегося в своем рабочем кабинете <...>, который в силу замещаемой им должности был достоверно осведомлен о том, что работы по бетонированию фундаментной плиты здания 111 КП ЖРО не могут быть завершены в срок до 25.12.2024, возник преступный умысел направленный на внесение в акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание.
Далее, Федосеев Д.В., в один из дней в период с 09 декабря 2024 года по 16 декабря 2024 года, находясь в своем рабочем кабинете №303/Б расположенном по адресу: Свердловская область, г.Заречный, <...> действуя умышленно с единым умыслом, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, с целью приукрасить действительное положение дел и создать видимость благополучия на объекте строительства КП ЖРО, желая выслужиться перед вышестоящим начальством и скрыть свою некомпетентность, достоверно зная, что часть работ по договору генподряда №14-03/2024/76 не может быть выполнена в установленные сроки, в том числе работы по завершению бетонирования фундаментной плиты здания 111 КП ЖРО, осознавая противоправный характер своих действий, в ходе проведения оперативного совещания сообщил неустановленному представителю генподрядчика <...> не осведомленному о преступных намерениях Федосеева Д.В., о необходимости подготовки актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 17, 20, 49, 53, 54, 55, 57, по которым общая стоимость выполненных работ составила 71 959 245,73 рублей, с указанием в них заведомо ложных сведений о выполнении в полном объеме данных работ, которые фактически не были проведены до конца и не могут быть завершены в установленный срок. При этом Федосееву Д.В. было достоверно известно, в силу замещаемой им должности, что акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) являются официальными документами.
После чего, в период времени с 09 декабря 2024 года по 16 декабря 2024 года, Федосеев Д.В., действуя в соответствии со своим преступным умыслом, дал указание своим подчиненным <...> не осведомленных о преступных намерениях Федосеева Д.В., о необходимости подписания актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) <номер>, 20, 49, 53, 54, 55, 57, которые им будут переданы со стороны генподрядчика ООО «Корпорация АК «ЭКСМ», без фактической проверки выполненных работ.
20 декабря 2024 года, Федосеев Д.В., находясь в своем рабочем кабинете <номер>/Б расположенном по адресу: <...> атомная станция, промзона А/Я 142, получив от своих подчиненных подписанные ими акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 17, 49, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении указанных нормативных актов, должностной инструкции, договора генподряда, достоверно зная, что в актах о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) №17, 49 на общую сумму 7 995 030,29 рублей, содержатся заведомо ложные сведения о выполнении <...>» работ по договору генподряда №14-03/2024/76, которые выполнены не в полном объеме, на общую сумму 7 302, 41 тысяч рублей, лично от лица заказчика подписал данные акты о приемке выполненных работ, являющиеся официальным документом, удостоверив своей подписью и печатью филиала АО «Концерн Росэнергоатом» «Белоярская атомная станция», то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения о принятии фактически не выполненных работ по договору генподряда №14-03/2024/76 на общую сумму 7 302, 41 тысяч рублей, в целях последующего использования указанных официальных документов для проведения процедуры оплаты еще не выполненных работ, после чего в том же месте, в то же время, используя указанные официальные документы, передал их в отдел сметно-договорной деятельности УКС филиала <...> для последующей передачи в финансовое подразделение для проведения процедуры оплаты за те виды работ, которые указаны в актах.
Кроме того, 24 декабря 2024 года, Федосеев Д.В., находясь в своем рабочем кабинете <номер>/Б расположенном по адресу: <...>, получив от своих подчиненных подписанный ими акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) № 20, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении указанных нормативных актов, должностной инструкции, договора генподряда, достоверно зная, что в акте о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) №20 на общую сумму 46 420 710,52 рублей, содержатся заведомо ложные сведения о выполнении <...>» работ по договору генподряда №14-03/2024/76, которые выполнены не в полном объеме, на общую сумму 14 120, 86 тысяч рублей, лично от лица заказчика подписал данный акт о приемке выполненных работ, являющийся официальным документом, удостоверив своей подписью и печатью филиала <...>», то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения о принятии фактически не выполненных работ по договору генподряда №14-03/2024/76 на общую сумму 14 120, 86 тысяч рублей, в целях последующего использования указанного официального документа для проведения процедуры оплаты еще не выполненных работ, после чего в том же месте, в то же время, используя указанный официальный документ, передал их в отдел сметно-договорной деятельности УКС филиала <...>» для последующей передачи в финансовое подразделение для проведения процедуры оплаты за те виды работ, которые указаны в актах.
Кроме того, 27 декабря 2024 года, Федосеев Д.В., находясь в своем рабочем кабинете <номер>/Б расположенном по адресу: <...> получив от своих подчиненных подписанные ими акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) <номер>, 54, 55, 57, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, в нарушении указанных нормативных актов, должностной инструкции, договора генподряда, достоверно зная, что в актах о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) <номер>, 54, 55, 57 на общую сумму 17 543 504,92 рублей, содержатся заведомо ложные сведения о выполнении <...>» работ по договору генподряда <номер>, которые выполнены не в полном объеме, на общую сумму 11 294, 83 тысяч рублей, лично от лица заказчика подписал данные акты о приемке выполненных работ, являющиеся официальным документом, удостоверив своей подписью и печатью филиала <...> то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения о принятии фактически не выполненных работ по договору генподряда №14-03/2024/76 на общую сумму 11 294, 83 тысяч рублей, в целях последующего использования указанных официальных документов для проведения процедуры оплаты еще не выполненных работ, после чего в том же месте, в то же время, используя указанные официальные документы, передал их в отдел сметно-договорной деятельности <...>» для последующей передачи в финансовое подразделение для проведения процедуры оплаты за те виды работ, которые указаны в актах.
Таким образом, в результате умышленных преступных действий Федосеева Д.В. были приняты строительные работы по договору генподряда №14-03/2024/76 на общую сумму 71 959 245,73 рублей, из которых работы на общую сумму 34 463,67 тысяч рублей не были выполнены и за них произведена оплата на общую сумма 11 603,55 тысяч рублей.
Согласно акта №9-Ф02056502-06/08-20 от 24.12.2024 «О наступлении ключевого события по договору от 22.12.2024 №14-03/2024/76 на сооружение КП ЖРО», утвержденного ЗДКС Федосеевым Д.В. и главным инженером <...>., не осведомленным о преступных намерениях Федосеева Д.В., ключевое событие – завершение бетонирования фундаментной плиты здания 111 КП ЖРО наступило 24.12.2024, однако, фактически на указанную дату, данное ключевое событие не наступило.
В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Федосеев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Федосеев Д.В. и его защитник – адвокат Желновод П.В. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Федосеева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенное из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Федосеев Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, социально адаптирован, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществляет трудовую, благотворительную деятельность, характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федосеева Д.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих заболевания, оказание материальной и бытовой помощи последним, осуществление благотворительной деятельности, положительные характеристики.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие у подсудимого постоянного источника дохода, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначение наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении подсудимому наказания за содеянное в виде штрафа.
По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ, правовых оснований для учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Также суд не усматривает правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым: <...> владельцем которой является Федосеев Д.В., заключение <номер>/Ф02/1226-ЗК о результатах проверки выполнения работ в период 2024 года по договору генподряда от 22.02.2024 №14-03/2024/76 от 18.04.2024 (т.1 л.д.131); диск, на котором содержится информация, являющаяся приложением к заключению №9/Ф02/1226-ЗК от 22.04.2025 о результатах проверки выполнения работ по договору генподряда от 22.04.2024 №14-03/2024/76 (т.1 л.д.245), станционное оперативное совещание <...> от 23.12.2024, 16.12.2024, 09.12.2024, 02.12.2024 (т.2 л.д.29-31); договор генподярда №14-03/2024/76 (т.2 л.д.66-249; т.3 л.д. 1-250; т.4 л.д. 1-49) – хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего; акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2): №54, 20, 55, 17, 57, 49, 53, переданные на ответственное хранение представителю филиала <...>» (т.6 л.д.57; т.6 л.д.58), оставить в их распоряжении.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Федосеева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Разъяснить Федосееву Д.В., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.
Меру процессуального принуждения в отношении Федосеева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <...> владельцем которой является Федосеев Д.В., заключение №9/Ф02/1226-ЗК о результатах проверки выполнения работ в период 2024 года по договору генподряда от 22.02.2024 №14-03/2024/76 от 18.04.2024 (т.1 л.д.131), диск, на котором содержится информация, являющаяся приложением к заключению <номер>/Ф02/1226-ЗК от 22.04.2025 о результатах проверки выполнения работ по договору генподряда от 22.04.2024 №14-03/2024/76 (т.1 л.д.245), станционное оперативное совещание <...> от 23.12.2024, 16.12.2024, 09.12.2024, 02.12.2024 (т.2 л.д.29-31), договор генподряда №14-03/2024/76 (т.2 л.д.66-249; т.3 л.д. 1-250; т.4 л.д. 1-49) – хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего; акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2): №54, 20, 55, 17, 57, 49, 53, переданные на ответственное хранение представителю <...> (т.6 л.д.57; т.6 л.д.58), оставить в их распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Белоярский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.
Секретарь Банникова А.В.