ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года пгт. Белоярский Свердловской области
Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Добрыниной Е.С., при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Лыткиной Е.С., подсудимого Белявских Д.В., защитника-адвоката Шаматова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Беляевских Данила Вадимовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении иное, работающего в ООО «С монтажником технологических трубопроводов, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 23 мая 2026 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белявских Д.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им в г. Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 30 минут 21.05.2026 по 00 часов 10 минут 22.05.2026 Беляевских Д.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Заречный Свердловской области, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Заречный» потерпевший назначенного на указанную должность в соответствии с приказом врио начальника МО МВД России «Заречный» № 474 л/с от 25.11.2021, который в силу этого является должностным лицом правоохранительного органа. При этом Беляевских Д.В. осознавал, что потерпевший является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Применение насилия Беляевских Д.В. совершено в отношении потерпевший в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно п.п. 1, 2, 4, 6 ч. 1 ст. 2, п.п. 9, 12 ч. 1 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ основными направлениями деятельности, обязанностями и правами полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений, административных правонарушений; розыск лиц; обеспечение правопорядка в общественных местах; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).
Согласно раздела I п. 1 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного врио начальника МО МВД России «Заречный» БАА, потерпевший руководствуется в своей деятельности Конституцией и Законами РФ, нормативно-правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ, а также иными нормативными актами РФ, решениями органов государственной власти <адрес> и органов местного самоуправления, изданных в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по <адрес> и МО МВД России «Заречный».
В 08 часов 00 минут 21.05.2026, потерпевший, согласно графика несения службы сотрудников оперативных подразделений МО МВД России «Заречный» заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы до 08 часов 00 минут 22.05.2026.
21.05.2026 в 21 час 35 минут в дежурную часть ГУ МВД России по Свердловской области поступило сообщение о минировании всех отделений АО «Альфа-Банк». Указанное сообщение старшим инженером-электроником ДЧ ГУ МВД России по Свердловской области было передано в ДЧ МО МВД России «Заречный». Поступившее сообщение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 08.03.2026) «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за №2368.
В соответствии с поступившим сообщением о преступлении оперативным дежурным МО МВД России «Заречный» в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на место незамедлительно была направлена следственно-оперативная группа в составе оперуполномоченного потерпевший и старшего следователя БЯГ
21.05.2026 около 23 часов 00 минут потерпевший совместно с БЯГ, действуя в соответствии с указаниями оперативного дежурного и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», прибыли по адресу: <адрес>.
Находясь около <адрес> в <адрес>, потерпевший на участке местности, расположенном напротив указанного дома обнаружен факт совершения противоправных действий Беляевских Д.В. и ГМВ
Далее потерпевший и БЯГ с целью пресечения противоправных деяний, совершаемых Беляевских Д.В. и ГМВ подошли к ним, представились, назвали свои должность, звание, предъявили служебные удостоверения, после чего потерпевший высказал Беляевских Д.В. свое законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, на что Беляевских Д.В. стал выражать свое недовольство с использованием нецензурной лексики и вести себя агрессивно в отношении оперуполномоченного потерпевший потерпевший в ходе общения с Беляевских Д.В. у него выявлены явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях Беляевских Д.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Поскольку в действиях Беляевских Д.В. усматривались признаки административного правонарушения, потерпевший с целью документирования факта совершенного административного правонарушения и доставления Беляевских Д.В. в МО МВД России «Заречный» для проведения проверки и привлечения к административной ответственности, вызвал для оказания помощи наряд ППСП МО МВД России «Заречный» по указанному адресу.
Беляевских Д.В., несогласный с законными действиями сотрудника полиции потерпевший, не желая быть привлеченным к административной ответственности, начал выражать недовольство в нецензурной форме, при этом на законные требования о прекращении противоправных действий потерпевший не реагировал.
21.05.2026, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 45 минут Беляевских Д.В., находясь напротив <адрес> в <адрес> на участке местности с географическими координатами <адрес> в.д., действуя умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Заречный» потерпевший, с целью воспрепятствованию законной деятельности представителя власти, в связи с исполнением потерпевший своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и желая их наступления, не желая быть привлеченным к административной ответственности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес своей рукой один удар в область грудной клетки потерпевший, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки, которое согласно заключению эксперта № 19 от 26.05.2026 оценивается как не причинившее вреда здоровью.
В связи с тем, что Беляевских Д.В. было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, потерпевший, действуя согласно п. 1 ч. 1ст. 20 и п. 2 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», применил физическую силу и специальные средства в отношении Беляевских Д.В. с целью доставления его в МО МВД России «Заречный» для документирования административного правонарушения и уголовного преступления, и сопроводил Беляевских Д.В. в служебный автомобиль полиции.
В период времени с 23 часов 52 минут 21.05.2026 до 00 часов 10 минут 22.05.2026, Беляевских Д.В., находясь перед входом в здание МО МВД России «Заречный» по адресу: <адрес>, несогласный с доставлением его отдел полиции и документированием факта совершенного им административного правонарушения и уголовного преступления, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на воспрепятствование законной деятельности представителя власти, в связи с исполнением потерпевший своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, своим левым плечом нанес потерпевший один удар в область его правого плеча, чем причинил ему физическую боль.
При этом Беляевских Д.В. осознавал, что потерпевший является сотрудником полиции и насилие Беляевских Д.В. применено в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Беляевских Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Беляевских Д.В. и его защитник – адвокат Шаматов Р.Р. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Лыткина Е.С. и потерпевший потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Беляевских Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Беляевских Д.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, имеет среднее специальное образование, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занят трудовой деятельностью, характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Беляевских Д.В. иное, по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела участковому.
При этом оснований для признания таких объяснений в качестве явки с повинной по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку на момент их дачи у сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности именно Беляевских Д.В. к инкриминируемому деянию.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, в том числе матери, положительные характеристики.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании подсудимый, не отрицая факт нахождения в состоянии опьянения на момент рассматриваемых событий, показал, что это состояние не способствовало совершению им тех действий, которые описаны следствием.
Учитывая все данные по делу в совокупности, исходя из условий назначения наказания, которое должно способствовать исправлению Беляевских Д.В., удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание обстоятельства совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд вынужден констатировать, что его исправление возможно путем назначения наказания в виде принудительных работ.
Препятствий для назначения Беляевских Д.В. данного вида наказания с учетом ч.5 ст.53.1 УК РФ не имеется.
Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения Беляевских Д.В. преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания не усматривается.
Не имеется и оснований для назначения Беляевских Д.В. наказания в виде штрафа с учетом, прежде всего, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, уровня дохода, наличием на иждивении малолетнего ребенка.
Правовых оснований для применения положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после вступления приговора суда в законную силу отменить.
Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым оптический диск «Verbatim», хранящийся при материалах уголовного дела - продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.
В ходе следствия потерпевшим потерпевший заявлен иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указано, что ему были причинены нравственные страдания в связи с причинением физического вреда здоровью. Подсудимый Беляевских Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
При определении размера компенсации морального вреда в отношении потерпевшего суд учитывает степень вины подсудимого, материальное положение гражданского истца, гражданского ответчика, признание последним исковых требований, степень нравственных страданий, перенесенных потерпевшим, личность подсудимого, полагает необходимым с учетом степени разумности и справедливости, определить компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., взыскав указанную сумму с подсудимого Беляевских Д.В. в пользу потерпевшего потерпевший
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Беляевских Данила Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденный Беляевских Д.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Беляевских Д.В. в исправительный центр.
Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок принудительных работ из расчета один день за один день.
Разъяснить Беляевских Д.В. положения ч. 4 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск «Verbatim», хранящийся при материалах уголовного дела - продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.
Гражданский иск потерпевшего потерпевший о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Беляевских Данила Вадимовича в пользу потерпевшего потерпевший компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Беляевских Д.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд Свердловской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления.
Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения иными участниками апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы.
Председательствующий: /подпись/ Е.С. Добрынина
Копия верна.
Судья Добрынина Е.С.