ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Закаменск 18 декабря 2025 года
И.о мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия, мировой судья судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия Цыбикова Т.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Жигжитовой В.А., законного представителя потерпевшего - <ФИО1>, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
Жигжитовой Виктории Александровны, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по РБ <ДАТА3>, не замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 00 час. 00 мин. гр. Жигжитова В.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, ресторан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», во время словесной ссоры по факту счета, официантке <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, нанесла побои, а именно ударила ладонью по лицу один раз, получив ответный удар по лицу, вцепившись в волосы, толкаясь у барной стойки, выдернула небольшое количество волос с затылочной части головы <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль, которая по своим свойствам расценивается как не причинившая вред здоровью человека и не повлекшая последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Должностное лицо <ФИО2> протокол об административном правонарушении поддержал в полном объеме, просил привлечь Жигжитову В.А. к административной ответственности.
В судебном заседании Жигжитова В.А. с нарушением согласилась, вину признала, раскаялась. Суду показала, что в ресторане, во время закрытия решила оплатить счет, однако, возмутившись счетом на 5000 руб., ударила по лицу официантку <ФИО3>, получив ответный удар, вцепилась ей в волосы, выдернув небольшое количество волос с затылочной части головы, после чего прибыли сотрудники Росгвардии. Просила извинений у потерпевшей, на что ее мать <ФИО1> требовала денег в счет возмещения морального вреда, однако, с суммой она не согласна.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании участия не принимала, ее законный представитель <ФИО1> просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду нахождения дочери в Закаменской ЦРБ.
Законный представитель потерпевшего <ФИО1> изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме, суду показала, что дочь ей рассказала, что посетительница ресторана нанесла ей побои, от чего потерпевшая испытала боль, от действий Жигжитовой В.А. дочь испытала моральные страдания, в настоящее время находится на стационарном лечении после случившегося, просила суд наказать Жигжитову В.А. в соответствии с санкцией статьи, в настоящее время извинения не приняты, стороны не примирились.
Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о наличии в действиях Жигжитовой В.А. состава административного правонарушения.
Судом установлено, что Жигжитова В.А. <ДАТА4> около 00 час. 00 мин. гр. Жигжитова В.А., находясь в ресторане «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, нанесла удар по лицу официантке <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, после чего, получив ответный удар по лицу, вцепившись в волосы, толкаясь у барной стойки, выдернула небольшое количество волос с затылочной части головы <ФИО3>, от чего последняя испытала физическую боль, которая по своим свойствам расценивается как не причинившая вред здоровью человека и не повлекшая последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Жигжитова В.А. с нарушением согласилась, вину признала. Доказательств обратному суду не представлено.
Вина Жигжитовой В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными объяснениями Жигжитовой В.А., <ФИО3>, <ФИО1>, показаниями самого лица, законного представителя потерпевшей в судебном заседании, должностного лица, составившего протокол, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом и другими материалами, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ не предусматривает причинения страданий потерпевшему в результате противоправных действий виновного лица, а предусматривает причинение только физической боли, являющейся последствием нанесения побоев или совершения иных насильственных действий.
В соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность (причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия).
Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли и телесных повреждений.
Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, а также подвергать сомнению показания потерпевшей у суда не имеется.
Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.
Жигжитова В.А. с протоколами ознакомлена, копии ею получены, замечания, жалобы к протоколам ею не высказывались, принесены не были.
Таким образом, суд полагает, что имеющихся по делу признанных судом допустимыми доказательств достаточно для принятия решения. Доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Ст. 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Показания несовершеннолетнего потерпевшего являются правдивыми и последовательными, соответствующими иным доказательствам по делу, не противоречат и показаниям самой Жигжитовой В.А., которая подтвердила наличие конфликта с несовершеннолетней потерпевшей, нанесение ей удара по лицу, а также показаниям допрошенных свидетелей.
Между тем, суд учитывает и то обстоятельство, согласно письменным объяснениям потерпевшей <ФИО3>, что потерпевшая <ФИО3> нанесла ответный удар, стороны вцепились друг в друга и начали драться, после чего их разняли посетители ресторана.
В соответствии с положениями ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и, если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Признаков действия Жигжитовой В.А. в состоянии аффекта, крайней необходимости, необходимой обороны, судом не усматривается
Суд квалифицирует действия Жигжитовой В.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Уголовно-наказуемых деяний судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд, обсудив альтернативные виды наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Судом установлено, что Жигжитова В.А. имеет постоянное место жительства, трудоспособного возраста, сведений о ее материальной несостоятельности, а также невозможности исполнить наказание, суду не представлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Жигжитову Викторию Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <НОМЕР>
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка Закаменского района Республики Бурятия.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления через мирового судью судебного участка Закаменского района Республики Бурятия.
Мировой судья Т.С. Цыбикова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>