ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности п. Белоярский 23 января 2026 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Котовой Е.С., при секретаре Банниковой А.В., с участием заместителя Белоярского межрайонного прокурора Коростелева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова И. Н. к Низамову К. Н. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, установил:
Куликов И.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Низамова К.Н. денежных средств по договорам займа по распискам от 01.08.2024, 07.08.2024, 10.09.2024 в размере 37 963 475,35, из которых 30 000 000 рублей основной долг, 6 932 021,11 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами (п.1 ст.809 ГК РФ), 1 031 454,24 проценты за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.395 ГК РФ); взыскании с Низамова К.Н. процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных на сумму 30 000 000 рублей, с 24.10.2025 по день фактического возврата исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период; взыскании с Низамова К.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 36 061 610,17 рублей, с 24.10.2025 по день фактического возврата исходя из ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период; взыскании с Низамова К.Н. 177 890 рублей судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы с учетом представленного ответчиком Низамовым К.Н. договора найма жилого помещения, заявления о передаче дела по подсудности, объяснений Копытовой И.Ф. – матери ответчика.
Стороны, извещенные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Прокурор Коростелев М.А. просил направить дело по подсудности с учетом поступивших сведений о месте жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса определения подсудности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно исследованных в судебном заседании сведений, в настоящее время ответчик Низамов К.Н. проживает по адресу: <адрес>.
Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Савеловский районный суд г. Москвы с учетом данных о регистрации по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Куликова И. Н. к Низамову К. Н. о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов передать для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.
Судья /подпись/ Е.С. Котова
Копия верна.